+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Бюро судебной медицинской экспертизы министерства обороны

Мероприятие, организованное в сотрудничестве с Германским фондом международного правового сотрудничества IRZ при Федеральном Министерстве юстиции Германии, было посвящено вопросам организации службы судебной экспертизы, обмена информацией и опытом по отдельным современным направлениям судебной экспертизы. В мероприятии приняли участие ведущие специалисты Республиканского центра судебной экспертизы имени Х. Сулаймановой при Министерстве юстиции, Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел, Главного бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения, экспертных подразделений Службы национальной безопасности и Министерства обороны, ученые, представители правоохранительных органов. Следует отметить, что в правоохранительной деятельности использование новейших достижений науки и техники, национального и зарубежного передового опыта является важным условием правосудия, проверенной практикой для защиты законных прав и интересов граждан.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

2.3 Краткий обзор истории развития судебно-медицинской экспертизы в СССР

Гносеологическая характеристика объектов судебно-медицинской экспертизы Введение к работе Актуальность проблемы. Совершенствование института судебной экспертизы СЭ является важной составляющей судебно-правовой реформы в России, поскольку в условиях повышения требований к процессу доказывания в уголовном, гражданском, арбитражном и административном производствах он призван обеспечить адекватную объективную базу доказательств.

Судебно-медицинская экспертиза СМЭ относится к классу медицинских и биологических экспертиз и по частоте назначений в практике дознания, следствия и судопроизводства занимает первое место среди всех СЭ. Вместе с тем, СМЭ в силу биологической сущности объектов и разнообразия задач является одной из сложных и многокомпонентных СЭ.

Однако до настоящего времени в судебной медицине, которая является базовой научной дисциплиной для СМЭ, разработке методологических основ уделялось недостаточно внимания.

Теоретические исследования, выполненные судебными медиками Авдеев М. Попов, позволило в основном завершить формирование судебной медицины как научной дисциплины [, С. Теоретическим проблемам непосредственно СМЭ посвящены лишь единичные работы, в которых рассмотрены отдельные методические проблемы судебно-медицинского заключения и логических операций в процессе судебно-медицинского экспертного познания Вермель И.

В, ; Мельников B. Системного изучения методологических основ СМЭ до настоящего времени не проводилось. В этой связи остаются не разработанными такие важнейшие методологические категории, как предмет, объект и субъект СМЭ.

В частности, не выработаны научно обоснованные определения предмета СМЭ в его общем родовом и видовых значениях. Гносеологические, информационные и процессуальные характеристики объектов СМЭ остаются не исследованными. Поэтому до сих пор не выработаны научно обоснованные критерии для систематизации практического судебно-медицинского экспертного познания и классификации судебно-медицинских экспертиз, для разграничения компетенции экспертов и разработки системы подготовки кадров.

Все это в условиях постоянного накопления эмпирических данных, происходящих процессов дифференциации и интеграции научных и практических знаний является причиной многих организационных, методических и процессуальных противоречий в судебно-медицинской деятельности, выступает фактором, ограничивающим использование в практике потенциально существующих познавательных возможностей, снижает эффективность и сдерживает развитие судебно-медицинского экспертного познания.

Целью исследования является разработка и научное обоснование методологических основ судебно-медицинской экспертизы с позиций системного единства ее предмета, объекта и субъекта.

Для реализации указанной цели определены следующие задачи: Разработать программу и методику комплексного исследования методологических основ судебно-медицинской экспертизы - ее предмета, объекта и субъекта. Провести анализ развития научных и практических представлений о судебно-медицинской экспертизе, ее предмете, объекте и субъекте.

Осуществить разработку содержания и научных определений предмета судебно-медицинской экспертизы в его общем родовом и видовых значениях.

Систематизировать представления о родовой, видовой и конкретной сущности объектов судебно-медицинской экспертизы и разработать их гносеологическую, информационную и процессуальную характеристики. Определить и предложить систему экспертных судебно-медицинских специальностей, отвечающую оптимальному использованию в практике специальных судебно-медицинских знаний.

Разработать и предложить организационные принципы подготовки судебно-медицинских экспертов, адекватной требованиям практики на современном этапе.

Методологической основой предпринятого исследования послужили положения теории судебной экспертизы, разработанные в разное время такими учеными процессуалистами и криминалистами, как В.

Арсеньев, Р. Белкин, А. Винберг, Н. Малаховская, Д. Мирский, B. Митричев, Г. Надгор-ный, Ю. Орлов, А. Шляхов, А. Эйсман и известными учеными судебными медиками, такими как М. Авдеев, И.

Вермель, В. Попов, М. Райский и др. При проведении исследования автор также опирался на труды И. Давыдоского и видных ученых философов, таких как A. Анохин, A. Коршунов, Е. Кротков, В.

Лекторский, СП. Щавелев и др. Научная новизна исследования заключается в том, что на теоретическом уровне определены сущность и содержание судебно-медицинской экспертизы как системного специального вида научно-практического познания. В этих целях проанализированы и разработаны основополагающие категории - предмет, объект и субъект судебно-медицинской экспертизы и их взаимосвязи.

Предмет экспертного познания при этом рассматривается как теоретическая конструкция, связующая материальные составляющие познания - объект и субъект.

Взаимосвязанность и взаимообусловленность этих категорий схематично могут быть выражены так: Предмет Объект Субъект Новизна заключается в разработке и обосновании содержания предмета судебно-медицинской экспертизы и ее видов как процессов научно-практического познания, в определении их соотношения с предметом судебной медицины как научной дисциплины.

Сформулированы авторские дефиниции предмета судебной медицины и судебно-медицинской экспертизы в родовом и видовых его значениях.

Сформированы основы учения об объекте судебно-медицинской экспертизы: проведена систематизация объектов, разработаны гносеологические и информационные аспекты объектов, определена их правовая природа. Научная новизна состоит также в особенностях теоретического подхода к исследованию проблем субъекта как активной стороны в судебно-медицинском экспертном познании и формировании концепции системы подготовки кадров экспертов и среднего медицинского персонала для судебно-медицинских экспертных учреждений.

Полученные результаты задают новое направление в исследовании закономерностей и тен- денций развития разных видов и подвидов судебно-медицинского экспертного познания, их организационных и методических начал.

Практическая значимость исследования заключается в разработке положений, позволяющих рассматривать судебно-медицинскую экспертизу как систему специального научно-практического познания, что имеет значение для совершенствования инструктивно-методических положений, регламентирующих судебно-медицинскую деятельность и функционирование судебно-медицинских экспертных учреждений, их лицензирование и аккредитацию.

Результаты исследований оптимизируют судебно-медицинское экспертное познание на основе дифференцированного подхода к назначению и производству экспертных исследований в рамках разных видов судебно-медицинских экспертиз.

Практическое значение результатов исследования заключается также в их предназначении для планирования и проведения системных организационных и методических мероприятий по подготовке кадров специалистов для судебно-медицинских экспертных учреждений, их сертификации и аттестации в целях обеспечения оптимального соответствия субъекта познавательным задачам, решаемым в процессе производства судебно-медицинских экспертиз.

Внедрение результатов исследования. Апробация работы. Основные результаты и положения исследования доложены и обсуждены на Всероссийском совещании начальников бюро судебно-медицинской экспертизы Нальчик, г. По теме диссертации имеется 45 публикаций, в том числе научные статьи, методические материалы и 3 монографии 2 в соавторстве.

Основные положения, выносимые на защиту: Программа и методика комплексного исследования методологических основ судебно-медицинской экспертизы - ее предмета, объекта и субъекта. Судебно-медицинская экспертиза на современном этапе представляет собой динамически развивающуюся систему, которая включает в себя несколько самостоятельных видов и формирующихся подвидов судебно-медицинских экспертиз.

В основе оптимизации судебно-медицинской экспертной деятельности и подготовки специалистов лежит разграничение предмета и объекта нескольких видов судебно-медицинских экспертиз.

Характеристика и авторские определения предмета судебно-медицинской экспертизы в его общем родовом значении и предмета десяти самостоятельных видов судебно-медицинских экспертиз. Системная характеристика объектов судебно-медицинской экспертизы, включающая в себя родовое, видовое и конкретное определения объектов, их гносеологическую, информационную и процессуальную составляющие.

Характеристика субъекта судебно-медицинского экспертного познания и оптимальная на современном этапе система экспертных судебно-медицинских специальностей. Первичная профессиональная подготовка судебно-медицинских экспертов должна базироваться на едином государственном стандарте обучения, предусматривающем двухэтапность и дифференциацию по видам судебно-медицинских экспертиз.

Научные представления о предмете судебной и судебно-медицинской экспертизы Понятие предмета судебной экспертизы является одним из основополагающих в теории и практике судебной экспертизы, на что в литературе давно и неоднократно обращалось внимание [, , , , и др.

Наряду с этим в литературе правильно отмечается, что представления о предмете какой-либо науки или судебной экспертизы не остаются постоянными, так как процессы накопления, дифференциации и интеграции знаний обусловливают необходимость уточнения, а иногда и пересмотра сущности предметов деятельности [58].

Исследование проблем предмета судебных экспертиз в основном проводилось учеными-криминалистами, которыми предложен ряд определений предмета судебной экспертизы в общем его понимании и определений предмета конкретных классов, родов и видов судебных экспертиз.

Многие авторы предметом судебной экспертизы в общем понимании считали совокупность решаемых экспертизой вопросов или задач [12, 19, , и др.

Однако такое представление не получило поддержки в теории судебной экспертизы. Многие авторы едины во мнении, что предмет экспертизы и предмет лежащей в ее основе науки являются разными понятиями [24, , , , и др.

Правильность такого понимания подтверждается также тем, что наука имеет не только свои специфические задачи, структуру и методологию [], но и свои специфические законы развития []. Предмет экспертизы в научной литературе неоднократно определялся как факты фактические данные, обстоятельства уголовного или гражданского дела, подлежащие установлению с помощью специальных познаний [62, , , , и др.

Однако для последующих субъектов — следователя, суда они выступают уже в качестве сведений о фактах фактических данных , поскольку эксперт, как известно, не является конечным субъектом доказывания, и признавать какие-либо факты установленными могут только следствие и суд.

Определение предмета конкретных видов судебных экспертиз на начальных этапах связывалось с определенной группой вещественных доказательств. Так, В. В последующем специфика предмета конкретных видов экспертиз стала связываться со специальными знаниями.

Так, в году А. Он обращал внимание на ошибочное, по его мнению, высказывание А. Шляхова о том, что предмет экспертизы предопределяется специальными познаниями, объектом исследования и вопросами следователя, суда []. Это утверждение Р. Предмет судебно-медицинской экспертизы как родовое понятие В условиях активной интеграции научного познания именно предмет приобретает доминирующее значение в сравнении с объектом и методами в процессе выделения и формирования новых родов и видов судебных экспертиз.

Таким образом, развитие теоретических основ судебной медицины и судебно-медицинской экспертизы, как и любых научных знаний возможно на основе уже имеющихся материалов с учетом современных достижений и требований к судебной медицине и судебно-медицинской экспертизе. В литературе предлагалось немного определений предмета судебной медицины.

Такого же мнения первоначально придерживался и В. Попов [; ]. Такое определение предмета — указания на ту или иную форму деятельности - нельзя считать неверными. Подобные определения через указание на какую-либо форму деятельности являются характерными для эмпирического уровня, для которого они будут достаточными и, вероятно, правильными.

Обращение к ним позволяет понять динамику развития представлений о судебной медицине и судебно-медицинской экспертизе. Однако для того, чтобы понятие предмета судебной медицины стало подлинно научным, отражало бы все свойственные ей признаки и связи, необходимо определять его на теоретическом уровне.

Это требует рассмотрения определения предмета судебной медицины как формы отражения конкретной сферы объективной реальности. Но это не означает, что функцией судебной медицины является лишь переработка и адаптация для судебно-медицинский целей знаний, выработанных другими научными дисциплинами и отраслями.

Судебной медициной соответственно ее предназначению вырабатываются специальные знания, присущие только судебной медицине. Для их получения создаются и специальные методы и методики.

Кроме того, в задачи судебной медицины, как специальной научной дисциплины входит разработка и научное обоснование специальных методов и методик для практического судебно-медицинского экспертного познания, включая способы представления обоснованных результатов этого познания.

В году В. Такое определение предмета судебной медицины, на наш взгляд, требует уточнения и расширения. Во-первых, в задачи, относящиеся к предмету, необходимо включить закономерности собственного развития и развития судебно-медицинской экспертизы.

Экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ Экспертиза качества строительных и ремонтных работ Оценка стоимости незавершенного производства при консервации строительных объектов или возобновлении их строительства Экспертиза проектно-сметной документации Анализ факторов фактического удорожания стоимости строительства Экспертиза затрат по видам ремонтов и капитального строительства Определение размеров ущерба недвижимому имуществу Установление авторства предметов искусства Установление культурной, художественной, научной, исторической ценности предметов искусства, предметов старины, оружия, объектов недвижимого наследия и др. Выявления отдельных свойств предметов искусства стиль, жанр, время создания, подлинность и др. В году защитил докторскую диссертацию.

Комиссия экспертов выявила нарушения при проведении Михаилом Клейменовым резонансной судебно-медицинской экспертизы, обнаружившей алкоголь в крови погибшего в ДТП шестилетнего мальчика, говорится в сообщении пресс-службы СК РФ. Во вторник Щелковский городской суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего судмедэксперта. Результаты этой экспертизы свидетельствовали о том, что Клейменов нарушил положения действующих нормативных актов в сфере производства судебно-медицинских экспертиз, и его вывод о состоянии ребенка в момент дорожно-транспортного происшествия является необоснованным", — говорится в релизе СК. Согласно выводам последней экспертизы, обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению "спиртообразующей микрофлорой" и "процессу спиртового брожения". В итоге анализ крови обнаружил этанол в количестве 2,7 промилле.

Первые тела жертв крушения Ту-154 доставлены в морг Москвы

Министерства Республики Татарстан Министерство здравоохранения Республики Татарстан Одним из самых лучших в России назвал Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы директор Российского центра судебно-медицинской экспертизы Андрей Ковалев 23 июня г. Тему юбилейной конференции посвятили организационным и практическим аспектам работы судебных медиков в период ликвидации медико-санитарных последствий чрезвычайных ситуаций с массовой гибелью людей. На конференции прошли выступления экспертов в ликвидации последствий ЧС природного и техногенного характера, а также террористических актов с многочисленными человеческими жертвами - российские судмедэксперты рассказали об опыте работы в таких масштабных катастрофах, как террористические акты Волгоград, год , авиакатастрофы Тюмень, год, Синайский полуостров, год и др. Тема конференции, открывшейся сегодня в Казани чрезвычайно актуальна. Количество терактов растет.

Судмедэкспертиза в Благовещенке

Судебно-медицинская экспертиза: проблемы и решения Гордон Э С 2. Это дает возможность понять их роль в деятельности органов расследования и правосудия в те или иные периоды развития Советского уголовного процесса. При этом необходимо прежде всего выявить действительную причину, обусловившую возникновение судебно-медицинских учреждений в данной конкретной исторической обстановке []. Октябрьская революция разрушила старый буржуазно-помещичий государственный аппарат, создала новый советский суд, новые принципы правосудия. Начался новый этап в развитии и отечественной судебной медицины. Организация судебно-медицинской экспертизы на принципиально новых началах шла большими темпами.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Бюро судебно-медицинской экспертизы
Гносеологическая характеристика объектов судебно-медицинской экспертизы Введение к работе Актуальность проблемы.

Современное состояние экспертизы повреждений пилящим электроинструментом. Судебно-медицинская экспертиза. Причинение повреждений пилящим электроинструментом. Медицинская экспертиза и право. Назаров Ю. Применение электролобзика с целью расчленения трупа и сокрытия преступления. Саркисян И. Учебное пособие для студентов высших медицинских учебных заведений.

Набережные челны судебно медицинская экспертиза

В работе Конференции приняли участие делегатов. Почетные гости Конференции — руководитель, заместители руководителя Министерства здравоохранения Российской Федерации; руководители, заместители руководителей государственных научных и образовательных учреждений высшего медицинского и юридического и дополнительного профессионального образования Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Армения, Республики Азербайджан, Республики Казахстан, Республики Таджикистан, Кыргызской Республики, Королевства Иордании, а также представители органов государственной власти Российской Федерации, органов местного самоуправления — Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Российской Федерации Росздравнадзор , Федерального медико-биологического агентства Российской Федерации. С приветственными словами выступили: директор Департамента организации экстренной медицинской помощи и экспертной деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации О. В ходе мероприятия были обсуждены вопросы истории становления и развития судебно-медицинской науки и практики Российской Федерации, вопросы организации и перспективы развития судебно-экспертной службы Республики Казахстан и Азербайджана, совершенствования организации проведения судебно-медицинских экспертиз трупов и живых лиц, совершенствования алгоритма проведения комиссионных судебно-медицинских экспертиз по материалам дела, в том числе экспертиз по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи, совершенствования организации проведения комплексных ситуалогических судебных экспертиз и другие актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы.

Документ не применяется в связи с отказом в госрегистрации Министерства юстиции Российской Федерации Письмо Минюста Российской Федерации от Управлению организации медицинской помощи населению: 1.

Спасибо за сообщение. Набережночелнинский филиал Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы занимается: проведением судебной экспертизы. Компания Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы находится в городе Набережных Челны, по адресу: й комплекс Старый Город , 58 — 1 этаж, вход с торца. Набережно-челнинский филиал Адрес: , Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Набережная Тукая, 69 Телефон: Об истории организации Набережночелнинское межрайонное судебно-медицинское отделение было организовано в году. В году, после реорганизации был создан Набережночелнинский филиал РБСМЭ МЗ РТ, включивший в себя структурные подразделения: отделение экспертизы трупов и потерпевших, обвиняемых и других лиц, судебно-химическое отделение, судебно-биологическое отделение и судебно-гистологическое отделение. Набережные Челны возглавил Марат Фаилович Шархемуллин. Обязательно все исправим.

Бюро судебно-медицинской экспертизы Московской области: высокий . поддержку как главы Домодедовского района МО Дмитрия Городецкого, так и .

Судебно-медицинская экспертиза

Распечатать Начались судебные слушания по уголовному делу в отношении эксперта, ошибочно установившего наличие алкоголя в крови ребенка, погибшего в ДТП в городе Балашихе Сегодня в Железнодорожном суде Московской области начались слушания по уголовному делу в отношении врача ГБУЗ Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Михаила Клейменова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. Напомним, что Клейменов проводил судебно-медицинскую экспертизу тела ребенка, погибшего в результате наезда автомобиля в одном из дворов города Балашихи Московской области в апреле года. По ее результатам им сделан вывод о том, что пострадавший в момент смерти находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Следственный комитет не мог оставить без внимания данный факт, который вызвал большой резонанс в обществе. Уголовное дело передали в производство одного из опытных следователей Главное следственного управления СК России. Было решено провести комплексную судебную экспертизу, ее поручили комиссии из 18 экспертов из ведущих научных, образовательных и экспертных учреждений Министерства здравоохранения и Министерства обороны РФ. Результаты этой экспертизы свидетельствовали о том, что Клейменов нарушил положения действующих нормативных актов в сфере производства судебно-медицинских экспертиз, и его вывод о состоянии ребенка в момент дорожно-транспортного происшествия является необоснованным. Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле.

Подтверждена ошибка врача, обнаружившего алкоголь в крови сбитого в МО мальчика — СК

Условия и порядок проведения отдельных видов судебно-медицинских экспертиз определяются нормативными правовыми актами, разрабатываемыми в соответствии с законодательством Российской Федерации Федеральным центром судебно-медицинской экспертизы и утверждаемыми федеральным органом здравоохранения. Статья Условия проведения судебно-медицинской экспертизы Судебно-медицинская экспертиза потерпевших, обвиняемых и других лиц производится в специально выделенных помещениях, соответствующих действующим санитарно-техническим и санитарно-гигиеническим нормам и обеспеченных необходимым оборудованием, лабораторной посудой, реактивами и хозяйственным инвентарем. Для производства экспертизы в городских, межрайонных и районных отделениях судебно-медицинской экспертизы органы местного самоуправления обязаны обеспечить экспертов помещением в учреждении здравоохранения врачебным кабинетом в поликлинике и оказывают им другую необходимую помощь. Запрещается проводить судебно-медицинскую экспертизу живых лиц в помещениях учреждения патологоанатомической экспертизы морге. Судебно-медицинская экспертиза трупов производится в учреждении судебно-медицинской или патологоанатомической экспертизы морге , имеющем необходимый набор помещений, соответствующих действующим санитарно-техническим и санитарно-гигиеническим нормам, обеспеченных необходимым оборудованием, лабораторной посудой, реактивами и хозяйственным инвентарем. Для производства экспертизы в городских, межрайонных и районных отделениях судебно-медицинской экспертизы органы местного самоуправления обязаны обеспечить экспертов необходимым набором помещений в учреждениях патологоанатомической экспертизы моргов. При необходимости производства судебно-медицинской экспертизы трупа не на базе учреждения судебно-медицинской экспертизы, в том числе в полевых условиях, орган или лицо, назначившее экспертизу, обязаны обеспечить экспертов необходимыми условиями для работы и оказать содействие в транспортировке в сохранном виде изъятых объектов в лабораторные подразделения учреждения судебно-медицинской экспертизы. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств и иных объектов производится в специальных лабораторных структурных подразделениях учреждения судебно-медицинской экспертизы. Каждое подразделение должно быть обеспечено необходимым набором помещений, соответствующих действующим санитарно-техническим и санитарно-гигиеническим нормам, современным оборудованием и приборами, лабораторной посудой, химическими реактивами и другими реагентами, хозяйственным инвентарем.

Это закреплено на уровне закона и подзаконных нормативных правовых актов. Если о дипломе понятно всем, то о сертификации изложу подробно. Верховным Советом РФ Излагаю своё мнение.

Все новости В работе Конференции приняли участие делегатов. Почетные гости Конференции — руководитель, заместители руководителя Министерства здравоохранения Российской Федерации; руководители, заместители руководителей государственных научных и образовательных учреждений высшего медицинского и юридического и дополнительного профессионального образования Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Армения, Республики Азербайджан, Республики Казахстан, Республики Таджикистан, Кыргызской Республики, Королевства Иордании, а также представители органов государственной власти Российской Федерации, органов местного самоуправления — Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Российской Федерации Росздравнадзор , Федерального медико-биологического агентства Российской Федерации.

Судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовных и гражданских дел. Учреждение вправе осуществлять деятельность, подлежащую лицензированию, только на основании полученной в установленном порядке лицензии. Учреждение выполняет государственное задание, которое в соответствии с предусмотренными в пункте 2.

Государственные судебно-экспертные учреждения Статья Государственные судебно-экспертные учреждения Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Куприян

    В таком случае будьте любезны вернуть мне мои 22 за 20 рабочих лет!

  2. Владилена

    Расскажите,пожалуйста,о проезде в маршрутках пенсионеров.спасибо

  3. Феофан

    Яка вартість консультації?

  4. Матвей

    Вот на счет проникновения я не очень понял.

  5. Альбина

    Скажите пожалуйста? ! Если дело было закрыто, могут ли его заново возобновить?

  6. Изот

    Благодарю Тарас! С Новым Годом, Здоровья Вам и Процветания!

  7. faldcleavop

    Всегда задавался вопросом, разве лишение прав и одновременно штраф это не двойное наказание?

  8. firsdiddgos75

    Хорошая новость. Хитрованов опять поимеют. p. s. Так живет вся Европа. Почему дизеля хлынули на украину? Почему в Европе пятилетний авто не выгодно иметь и он стоит копейки? Ах, вы не знали? Это твой выбор мой желто блакитный дружок. Станцуй лучше национальный танец : Кто не скачет тот москаль и успокойся.

© 2018 thehushnow.com