+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Жалоба в апелляционную инстанцию от потерпевшей на суровость приговора

Жалоба в апелляционную инстанцию от потерпевшей на суровость приговора

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки. Заслушав доклад судьи Сивковой Н. В судебном заседании Давыдов В. Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ В апелляционной жалобе потерпевшая Ш. Заявляет, что простила осужденного, ссылается на установленные в суде смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. Указывает, что Давыдов полностью признал вину, принес явку с повинной, оказал ей медицинскую помощь.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Мамаев и Кокорин этапированы в колонию

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дело о пытках полицейских ВКО. Показания потерпевшего

Надеюсь вы поможете моему другу, потому что на защитника денег нет, а все что было, пришлось можно сказать заплатить не за что , защитникам которые просто ничего не делали! Вобщем осужден он, по ч3 ст30 п г ч4 ст Он занимался частным извозом и по просьбе клиента заехал водвор жилого дома даже не подозревая что этот дом находится напротив ик!

Обвинили в покушении на переброс героина на территорию ик! Оказался не в то время не в том месте! Так сказала даже судья! Ну вобщем дело такое; Задержали его сотрудники ОСН , при этом он не совершал не каких действий направленных на переброс , а просто шел к ним на встречу, и этот факт установлен в суде, и он в своих показаниях говорит что не запрещенных предметов не какой то рогатки у него небыло, и он шел к ним на встречу, увидев их еще за метров когда он подошел к ним , они просто скрутили ему руки, обыскали, ничего не нашли за тем один куда-то отошел, второй остался его держать через несколько минут, вернулся второй, и положил ему в задний карман джинс сверток, в котором как потом выяснилось оказались 4 монеты достоинством 5 р и три самодельных запаянных пакета с пластичнообразным веществом светло-бежевого цвета!

С их слов, у него в руке находилась рогатка, он вызвал у них подозрение , и они его задержали, вызвали сотрудников полиции, и оперативного сотрудника с ик! Спустя минут 20 приехали оперативники с отдела в компании с оперативником с ик! Отошли поговорили, оперативник с отдела, пошел обыскал машину, а сотрудник ик подошел к нему, и одел рогатку ему на шею!

В таком виде его привезли в отдал, привели понятых , и изьяли все это , составив протокол об административном правонарушении! Однако в своем рапорте он указывает что яко-бы по ранее полученой оперативной информации ,сотрудниками осн был задержан мужчина при попытке переброса запрещенных предметов на территорию ик!

С чего он это взял, так и осталось не выясненным не на следствии , не в суде! Текст этого рапорта, был скопирован, и направлен в ОП в качестве сообщения об обнаружении признаков преступления! При этом составляется протокол по административке!

При этом, судом были истребованы копии журнала, где фиксируется оперетивная информация, но не о каком предстоящем перебросе запр предметов там не сказанно! Далее Возбудили дело по ч1 ст 30 п г ч4 ст При проведении личного досмотра как отражено в протоколе админ задерж , вещество было 1. Далее понятые в объяснениях дали подписку по ук рф и пояснили что были монеты , были свертки , и на бирке были поставлены подписи 4 лиц , 2х понятых 1го задержанного и 1го дежурного!

Однако на исследование, пришел пакет файл на бирке которого подпись задержанного уже отсутствовала , и откуда то взялся светодиод с батарейками! Показания сотрудников осн полностью скопированны слово в слово , буква в букву что я так понимаю нарушает ст ч2 УПК РФ!

В ходатайстве об исключении, отказано! С постановлением о назначении суд экспертизы, был ознакомлен в один день, с ознакомлением с заключением эксперта! Просто отражен масса всей смеси судя по всему в сыром виде , чтоб масса была больше! Фото проведния исследования методом МАРКИ также не приложены, а подписи на каждом листе, не заверены печатью!

Как рогатка яко-бы будучи в руках , оказалась на шее тоже осталось не выясненным! Более того сотрудники осн в суде по данному факту пояснили, что этот вопрос нужно задать сотрудникам полиции , а сотрудники полиции пояснили что когда они приехали на место задержания, рогатка уже висела на шее!

При этом, он дважды подавал ходатайства о проведении экспертизы на установление наличия, либо отсутствия его потожировых частиц на свертке , и рогатке!

В обоих случаях было отказано, также как и в ходатайстве об исключении данных предметов как недостоверных! Мотив совершения преступления следователь даже не пытался установить! В обвинительном приговоре, сказанно в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел, в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах упаковал, и неустановленному кругу лиц отбывающим наказание в ик при помощи рогатки пытался сбыть путем переброса!

При этом действий направленных на переброс не совершал, а просто шел двоим сотрудникам осн навстречу с целью переброса! Если можно переквалифицировать хотя бы на ст ч2, потому что он сидит уже 3 года и 3 мес , подскажите пожалуйста как это сделать чтоб все получилось!

Ведь 10 лет не за что, сумашедший срок! Фото любых интересующих документов из дела, я сразу же вышлю по первому требованию!

За ранее очень благодарю вас за то , что вы есть, и помогаете людям! Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Посмотрел приговор кстати, нашел его на сайте суда и апелляционное. На мой взгляд основания для обжалования достаточно веские. Однако изложенные вами доводы, которые вы предполагаете включить в жалобу, думаю надо использовать не все.

Прежде всего рекомендую не спешить с подачей кассационной. Согласно статье Это правило высшие суды соблюдают строго, толкуя его в том смысле, что кассационный суд не может вдаваться в вопросы факта, а рассматривает жалобы только в части вопросов права.

Поэтому первые два пункта вашего обоснования, где вы описываете, что было на самом деле, включать в жалобу не советую. Это только прибавит оснований для отказа. Что на мой взгляд подлежит обжалованию по делу? Наиболее важное нарушение закона — это то, что Вы пишете о фальсификации судом доказательств.

Вы пишете, что суд огласил несуществующую запись в журнале оперативного отдела колонии , и это подтверждается сравнением приобщенной к делу выписки из журнала и аудиозаписи судебного заседания, которая велась с разрешения судьи. Но, насколько я вижу, эта важная для вас позиция вами недостаточно проработана.

Боюсь, никто не будет заслушивать всю запись и искать в ней это место. Нужна расшифровка и распечатка нужного фрагмента с указанием, на какой минуте начинается и заканчивается фрагмент. Эту расшифровку вместе с копией журнала надо направить в Следственный комитет, в его управление того региона, где слушалось дело.

И желательно посмотреть, как это место отражено в протоколе судебного заседания. Еще, что надо учесть: где эта аудиозапись? Приобщена ли она к материалам дела. Очевидно, что если она недоступна, писать об этом можно лишь в случае, если оглашение несуществующей записи подтверждается протоколом.

Тогда и надо писать в СК, именно как заявление о преступлении фальсификация доказательств по уголовному делу. Если это получится, будут основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если эта позиция не срабатывает, для обжалования приговора существенные основания все равно есть. Полагаю, что приговор необоснован, так как постановлен на недостаточных доказательствах.

В жалобе надо перечислить все названные в приговоре доказательства, не пропустив ни одного. Это показания свидетелей, процессуальные документы. Свидетели — сотрудники органов и понятые точнее один понятой, второй куда-то делся.

Есть позиция ВС РФ о недостаточности показаний сотрудников полиции, если вина подсудимого не подтверждается другими прямыми доказательствами. Надо сослаться на судебную практику ВС.

Приговор имеет откровенно обвинительный уклон. То обстоятельство, что в протоколе об административном задержании изъятое вещество было указано как пластичнообразное, в заключении эксперта указано, что вещество является порошкообразным, эксперт пояснила тем, что вещество проходит через неопределенное количество людей, у каждого из которых субъективное мнение на цвет, оттенки и на консистенцию.

Изымали одни люди, которые описали состав, потом вещество пришло к экспертам, которые описали это в том виде, в котором они это видели. Исходя из опыта работы с героином, когда он хранится на воздухе какое-то время, из него улетучивается какое-то количество воды, он подсыхает, становится твердым.

Суд полагает возможным принять и положить в основу приговора показания эксперта …, поскольку она является экспертом экспертного учреждения, имеет стаж работы с года, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данных, ставящих под сомнение ее показания, а также ее заинтересованности в исходе дела, у суда не имеется.

Очень важно обратить внимание суда на циничную демагогию, просто абсурдные допущения: утверждается, что вещество, когда оно хранится на воздухе, подсыхает и становится твердым, как будто бы твердое и порошкообразное это одно и то же.

Здесь тоже можно думать о привлечении эксперта к ответственности. Этот фрагмент приговора я посылаю эксперту-химику с просьбой высказать мнение о возможности таких трансформаций данного вещества. Об этом потом напишу Вам отдельно. Советую также привести и другой пример из приговора, подтверждающий предвзятость суда.

Почему-то суд не сомневается в правдивости их показаний, как будто и в этом случае они не являются заинтересованными лицами. Примером фальсификации доказательств являются и стопроцентно совпадающие, слово в слово, показания сотрудников полиции, данные на предварительном следствии.

Рекомендую также упомянуть в жалобе и тот красноречивый факт, что суд признает возможной ситуацию, когда человек, направляясь непосредственно в сторону запретной зоны и в виду стоящих там сотрудников полиции надевает сам себе на шею рогатку.

Немотивированно отказал суд в вашем обоснованном ходатайстве о проведении экспертизы на предмет наличия потожировых частиц на рогатке и свертке. Используя эти доводы, пишите кассационную жалобу потом уточним, в какой конкретно кассационный суд, если решите ждать октября.

Если же решите подавать сейчас, то в президиум областного суда. Можете прислать мне жалобу до ее отправки на проверку. Из приговора мне непонятно, на каком основании было оформлено административное задержание, какое именно правонарушение при этом вменялось по протоколу?

Url Дополнительная информация: - п. Здесь же, мы приводим иллюстрацию как можно заполнить бланк.

ФЗ от Приговором суда, постановленным в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Деняпкин И. Преступления совершены в период с весны года по октябрь года на территории , областей и Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Заслушав доклад судьи Безуглого И.

12. Пересмотр судебных приговоров. Освобождение из СИЗО. Амнистия и помилование

Глава Право апелляционного обжалования 1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и или вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Статья Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию 1.

An error occurred.

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Верхняя Пышма, совершил убийство. Считаю, что обвинение, предъявленное моему подзащитному, необоснованно. В материалах дела не имеется ни единого доказательства причастности С. Приговор вынесен без оценки доводов защиты.

Полномочия присяжных заседателей При осуществлении уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей присяжные заседатели разрешают вопросы, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи настоящего Кодекса, поставленные перед ними в установленном настоящим Кодексом порядке. Статья

Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н. Шишкарев Сергей Александрович, В пользу потерпевшего А взыскано в счет возмещения морального вреда 50 рублей, в счет возмещения материального вреда - 50 рублей. Заслушав доклад судьи Бурдыны Р. Указанным приговором суда апелляционной инстанции Шишкарев С. В кассационной жалобе адвокат Жаров О. В судебном заседании в обоснование своей кассационной жалобы адвокат Жаров О. Полагает, что суд допустил в приговоре вольное толкование обстоятельств происшедшего, подсудимого Шишкарева С.

Советы адвоката: как подать жалобу на приговор суда

Апелляционная жалоба по уголовным делам Апелляционная жалоба по уголовным делам Уголовное право — сфера, где в большей степени могут ограничиваться права и свободы граждан. Именно поэтому реализация возможности обжалования решений суда по уголовным делам- важнейшая гарантия защиты прав человека. Апелляционная жалоба по уголовному делу дает возможность пересмотра соответствующего решения.

По совокупности приговоров, на основании ч. С приговором суда я не согласен, считаю его подлежащим отмене как несправедливый и вынесенный с нарушением уголовно-процессуального закона. Оплачивать алименты после вынесения решения суда я не имел возможности по объективным причинам, так как находился в местах лишения свободы.

Отчего зависит вид исправительного учреждения? Может ли приговор быть изменен на более строгий, если жалоба поступила от осужденного? Скажите пожалуйста, какое лишение свободы имеется ввиду по ст. И еще — может ли судья апелляционной инстанции по моей жалобе на строгость приговора изменить приговор на более строгий? Адвокат Антонов А. Отбывание лишения свободы назначается: а лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, — в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения; б мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, — в исправительных колониях общего режима; в мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, — в исправительных колониях строгого режима; г мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений — в исправительных колониях особого режима. Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме. Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.

Жалобу в следующую инстанцию можно расширить, сократить, вообще Посмотрел приговор (кстати, нашел его на сайте суда) и апелляционное. .. установить место нахождения потерпевшего или свидетеля, для вызова в.

Мосгорсуд отклонил кассацию на приговор экс-замглавы Ростуризма Амунцу

Мосгорсуд отказался передать на рассмотрение в президиум кассационную жалобу защиты бывшего заместителя министра культуры, экс-замглавы Ростуризма и предпринимателя Дмитрия Амунца, осужденного на 7 лет колонии общего режима за пособничество в присвоении денежных средств Межпромбанка МПБ в особо крупном размере, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. Так, в кассационной жалобе адвокат оспаривал решение Тверского суда Москвы от апреля года, которым был постановлен обвинительный приговор, и постановление апелляционной инстанции. В частности, защита обращает внимание на то, что похищенные средства принадлежали не МПБ, а его вкладчикам. Кроме того, по мнению адвоката, нарушений по операциям с размещенными кредитной организации собственными денежными средствами на депозитах банка установлено не было. Однако по мнению судьи Екатерины Фисенко, не было допущено нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения по существу, а также обвинительного уклона.

Судебное делопроизводство

В связи с вопросами, возникшими у судов при применении норм главы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации и статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона неправильного его применения и или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Обратить внимание судов на то, что наряду с лицами, указанными в статье УПК РФ, право на обращение в суд кассационной инстанции имеют обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, и лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники и законные представители, а также другие лица. К числу иных лиц, обладающих правом на обжалование судебного решения в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы, относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест, и другие. Право на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на законность вынесенного судом частного определения постановления имеет лицо, в отношении которого может быть возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении постановлении. В других случаях кассационные жалобы дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, возвращаются без рассмотрения. В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля года N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда.

Апелляционная жалоба по уголовным делам

Постановлением суда от С постановлением о замене штрафа более строгим видом наказания согласились суды апелляционной и кассационной инстанций апелляционное определение от В своей жалобе К. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям , 42, 46, 49, 50, 55 ч.

Кассационная жалоба по уголовному делу

Наказание без учета мнения потерпевшего Верховный Суд еще раз указал, какие аргументы сторон могут влиять на приговор 22 Сентября Судебная практика Уголовное право и процесс Эксперты согласились с позицией ВС РФ, который пояснил, что мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения не могут являться обстоятельством, отягчающим наказание, однако могут быть учтены в качестве обстоятельства, смягчающего его. Как было установлено судом, гражданин собственноручно задушил К. Его вина в совершении убийства в целях уклонения от имущественного долга была доказана, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима по п. В судебном заседании свою вину он признал лишь частично.

Адвокаты поспорили о справедливости приговора, отметив, что публичный статус подсудимых во многом предрешил исход дела. Пользователи Facebook суровость приговора связали с тем, что потерпевшим оказался чиновник Как писал " Кавказский узел ", сегодня Пресненский суд Москвы приговорил полузащитника клуба "Краснодар" Павла Мамаева к году и пяти месяцам колонии общего режима. Нападающий "Зенита" Александр Кокорин получил 1,5 года колонии, его брату Кириллу назначен тот же срок, а Александр Протасовицкий осужден на один год и пять месяцев колонии.

Москвы Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу г. Москвы года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. На основании ст.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Рюрик

    Тарас добрый вечер, у меня нет возможности оплатить ваши услуги как юриста. Но если ответите буду очень признателен. Хочу купить дом в рассрочку в деревне. Пол суммы я могу внести сразу , а вторую половину через год. Продавец мне говорит что оформим расписку у нотариуса о получение первого взноса, а потом как внесете вторую , тогда и оформим договогор купли и продажи. Но я так понимаю , что я не буду собственником и в этом случае как быть? Что подскажите и посоветуете? Спасибо.

  2. fiathumbslop

    Никогда не хотел стать не следователем, не оперуполномоченным, не президентом)))

  3. Владилена

    Кандидат может изменять или написать другие обязательства, это всего лишь один из вариантов, но не позже чем за месяц до выборов должен выложить обязательства подписанными в СМИ для ознакомления избирателям. Начать процесс реформирования следует с главного поиска порядочных кандидатов в президенты. Возможно, кандидатом окажется неудачник из за порядочной позиции не совместимой с преступной властью, но такие мало известные и придется список расширить, чтобы запустить механизм, а когда процесс пойдет, то тогда со списка отобрать порядочных и с учетом рейтинга определить одного от майдановских сил. Выбор единого майдановского кандидата, это прорыв и подвиг тех, кто с высоким рейтингом и шансами быть избранным уступит место единому. Это повысит рейтинг единого и шансы быть избранным. Видимо, для роли организаторов процесса избрания начать эту работу с нуля подойдут активисты, возможно, организаторы протестов «Михо Майдана», или другие движения, поэтому им следует проявится, скоординироваться между собой, объединиться и взять эту организаторскую работу на себя. Для начала предлагаю список составленный из телевизора.

  4. aclespokar

    На OLX очень просто увидеть мошейника если пользователь создан в текущем или прошлом месяце значит он мошейник. Мошейников банит OLX так что старшые акаунты вызывают больше доверия (но не гарантия).

  5. Рената

    Ппц, алкашам не место за рулем

  6. Ростислав

    Мне нравится я теперь делаю бизнес и похуй что нет законов.

  7. smithylbrawtur

    Сосед громко поет в 22.30 гимн Украины.что делать.

  8. Ратмир

    А почему бы правоохранительным органам не заинтересоваться этим фактом.Ответ наверное в том что они занимаются под их прикрытием,и делятся с ними?

  9. Конкордия

    Ротный мне отец родной

  10. Сильвия

    Плешивая опущенная презираемая падаль на днях умрет.

  11. Владлена

    Без адвоката не обойтись говорит, куда же без вас, вам же нужны клиенты, чтоб облапошивать, адвокат и следак, это всегда совместная работа, работа направлена только на вытаскивание денег с клиента, высасывают всё что можно.

  12. Мариан

    Расскажите, пожалуйста, какие документы нужны для получения лицензии на скважину. (Кого тоже заинтересовал данный вопрос ставьте лайк)

© 2018 thehushnow.com