+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Образец ходатайства в суд о привлечении адвоката

Глава 1. Ведение дел в российских судах в расчете на разбирательство в Страсбурге, Дру Холинер. Из учебного пособия "Обращение в Европейский Суд по правам человека", Москва г. В каждой стране свое собственное отличное от других материальное и процессуальное право, правоприменительная практика и особенности, и адвокаты по необходимости стараются применять такие аргументы и тактические ходы, которые с наибольшей вероятностью принесут успех в национальных судах — ведь, в конце концов, Европейский Суд обычно рассматривается лишь в качестве последнего средства защиты.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: возврат искового заявления (юрист адвокат Одесса)

Глава 1. Ведение дел в российских судах в расчете на разбирательство в Страсбурге, Дру Холинер. Из учебного пособия "Обращение в Европейский Суд по правам человека", Москва г.

В каждой стране свое собственное отличное от других материальное и процессуальное право, правоприменительная практика и особенности, и адвокаты по необходимости стараются применять такие аргументы и тактические ходы, которые с наибольшей вероятностью принесут успех в национальных судах — ведь, в конце концов, Европейский Суд обычно рассматривается лишь в качестве последнего средства защиты.

Почему так происходит? В Суд можно обращаться с жалобой лишь тогда, когда возможно доказать, что государство этого не сделало, за исключением тех случаев, когда заявитель вообще не мог прибегнуть ни к какому эффективному внутреннему средству защиты3.

Исчерпание внутренних средств защиты 1. Однако адвокат, пренебрегающий этим требованием, делает это на свой собственный страх и риск. Задача 1. Заявитель — государственный служащий уволен с должности в связи с совершением должностного нарушения.

Заявитель обжалует увольнение в национальных судах и исчерпывает все возможности обжалования. В основаниях своей жалобы в Верховный Суд заявитель утверждает, что его увольнение было незаконным, поскольку в результате его он лишился пенсии, следовательно, оно являлось несоразмерной санкцией за должностное нарушение.

Однако заявитель прямо не ссылается на свое право на уважение частной собственности, гарантированное Конвенцией, в связи с утратой пенсии. В своем решении Верховный Суд подтверждает законность увольнения заявителя, не оценивая неблагоприятные последствия для его имущественных прав, вызванных этим увольнением.

В дальнейшем заявитель обращается в Европейский Суд, утверждая, что ст. Учитывая, что любая жалоба против государства будет касаться неспособности национальных судов предоставить возмещение за предполагаемое нарушение прав, необходимо достаточно ясно определить существо жалобы, чтобы национальные суды имели возможность вынести по ней решение.

Ответ на Задачу 1. Европейский Суд рассматривал ситуацию с похожими обстоятельствами в деле Азинас против Кипра5.

Вначале палата Суда установила нарушение прав заявителя по ст. Однако впоследствии дело было передано в Большую Палату, которая пришла к выводу, что заявитель жаловался на утрату пенсии в своей апелляции в Верховный Суд лишь для подкрепления его жалобы против несоразмерности увольнения в качестве санкции за предположительно допущенное им должностное нарушение.

В апелляции жалоба на ограничение его права собственности как такового не получила ясного выражения, и поэтому национальные суды не имели возможности исправить предполагаемое нарушение прав заявителя, гарантированных Конвенцией.

Жалоба была признана неприемлемой, т. Подготовка жалобы в Страсбург 1. Другая важная причина, по которой необходимо полностью изложить позицию в связи с правами по Конвенции в национальных судах, состоит в получении обоснованного решения, касающегося права Конвенции.

Тем не менее, позиция заявителя только выиграет от полной и правильной аргументации по праву Конвенции в национальных судах, даже если его права не будут защищены.

Он призван обеспечить предоставление государством адекватной защиты прав, гарантированных Конвенцией, а не контролировать применение им национального права самого по себе.

Поэтому Европейский Суд обычно считается с применением внутреннего законодательства национальными судами, за исключением случаев, когда оно носит явно произвольный характер или неопределенность законодательства делает совершенно непредсказуемым его применение. В деле Хиро Балани против Испании6 Европейский Суд установил, что отказ высшей судебной инстанции рассмотреть в своем решении главное основание апелляции был нарушением права на справедливое разбирательство по ст.

Как укрепить свою позицию в целом 1. Однако в большинстве дел по Конвенции стандарт гораздо выше —даже если национальным законодательством допускается ограничение прав, Суд все равно может установить нарушение Конвенции, если таковое ограничение преследовало незаконную цель или было несоразмерно искомой цели см.

Если адвокат не исследует должным образом практику Суда, это может привести к тому, что он обойдет вниманием существенные аргументы или неправильно применит права по Конвенции, а также не рассмотрит существенные доказательственные вопросы, необходимые для установления нарушения права, гарантированного Конвенцией.

Задача 2. Налоговая проверка компании с единственным владельцем выявляет недоплаченные налоги, что оспаривается владельцем, который также является директором компании. Налоговый орган издает постановление о взыскании налогов непосредственно с банковского счета компании, а против директора возбуждается уголовное дело об уклонении от уплаты налогов.

Суд выносит оправдательный приговор в отношении директора, после чего налоговый орган предъявляет ему обвинение в том же самом нарушении в соответствии с Налоговым кодексом, что карается только уплатой штрафа. Поскольку бремя доказывания для налоговых нарушений ниже, директор признается виновным.

Директор обращается в Европейский Суд, утверждая, что решение налогового органа о прямом взыскании налогов является нарушением его прав по ст. Он также утверждает, что наказание за налоговое правонарушение является нарушением ст. Поэтому без должного исследования соответствующие принципы нельзя применить к обстоятельствам с достаточной точностью.

Ответ на Задачу 2. Что касается жалобы по ст. Следовательно, привлечение к ответственности за административное правонарушение, по существу идентичное в своих элементах уголовному преступлению, по обвинению в совершении которого заявитель был оправдан, может противоречить запрету на осуждение дважды за одно и то же преступление, содержащемуся в Конвенции Franz Fischer v Austria, 29 May , no.

К счастью, однако, за последние годы было опубликовано довольно много решений по каждой статье, а также многие из решений, вынесенных в отношении Российской Федерации.

Избранные постановления гг. Избранные решения. Именно здесь устанавливаются ключевые фактические обстоятельства, и поэтому именно на этом этапе заявителю необходимо заложить основания для своей жалобы.

Национальные суды в первую очередь заинтересованы в исследовании фактов в соответствии с национальным правом, и Европейский Суд обычно полагается на толкование и применение внутреннего законодательства национальными судами. Действительно, для Европейского Суда вопрос о том, было ли ограничение прав по Конвенции предусмотрено национальным законом, является лишь отправной точкой.

Задача 3. Группа граждан обращается с заявлением о регистрации общественного объединения, которое претендует на представление интересов национального меньшинства. Насколько известно, эта группа не занималась никакой незаконной деятельностью, но власти подозрительно относятся к ней и отказывают в регистрации на том основании, что она скрытно вынашивает политические цели.

Объединение обращается в Европейский Суд с жалобой на нарушение ст. При рассмотрении права, на которое наложены ограничения, например, права на свободу объединения по ст.

Недостаточно утверждать, что чьи-либо права теоретически ограничены — нужно привести доказательства, демонстрирующие, что ограничение действительно повлияло на осуществление заявителем этого права на практике. Поэтому в национальных судах следует ссылаться на подтверждающую судебную практику, несмотря на то, что в России она не является обязывающим или формальным источником права.

Если удастся показать, что правоприменительная практика была проигнорирована и к заявителю был применен необычный или произвольный подход, это может помочь в установлении нарушения Конвенции. Если очевидно, что ограничение было наложено по незаконным скрытым причинам, эти факты следует доказать в национальных судах.

Следует привести доказательства того, что данное ограничение воздействует на права заявителя и с учетом всех обстоятельств является несоразмерным. Для этого может потребоваться демонстрация более широкого фактического контекста, включая события, предшествовавшие собственно вмешательству или последовавшие за ним.

Ответ на Задачу 3. Вышеизложенный сценарий имел место в делах Гожелик против Польши7 и Сидиропулос и другие против Греции8.

В первом из них власти боялись, что регистрация силезской ассоциации могла дать ей платформу, с которой можно было бы требовать статуса национального меньшинства и, как следствие, — особых преимуществ в рамках избирательного законодательства.

Во втором власти опасались, что регистрация македонского объединения в северной Греции подорвет территориальную целостность страны. Хотя в обоих делах были соблюдены формальные требования к регистрации, Европейский Суд положился на национальные суды и постановил, что их решения об отказе в регистрации указанных объединений имели достаточно обоснований в избирательном и конституционном законодательстве.

В деле Сидиропулоса из обстоятельств было ясно, что национальные власти были против регистрации этой ассоциации в принципе, хотя не было убедительных доказательств того, что она в действительности преследовала незаконные цели.

Поскольку власти сохраняли право ликвидировать ассоциацию, если бы позднее оказалось, что она занимается подрывной деятельностью, Европейский Суд заключил, что решение судов было несоразмерным преследуемой цели, и установил нарушение ст.

Однако в деле Гожелика Суд счел, что ассоциация могла бы развеять опасения властей в том, что она хотела получить статус национального меньшинства в соответствии с избирательным законодательством, выполнив разумную просьбу о внесении в свой устав изменения, которое не было бы вмешательством в существо права заявителей на свободу объединения.

Суд заключил, что ответ властей был соразмерным, и не нашел нарушения ст. Это тяжелый урок — с момента первого обжалования отказа в регистрации, с которым обратилась ассоциация в деле Гожелик в польские суды, до окончательного решения Большой Палаты Европейского Суда прошло почти восемь лет.

Company X v Austria dec. Свидетельские показания 1. К сожалению, по-прежнему нередки случаи, когда сторона в день слушания и без какого-либо предварительного предупреждения приглашает для дачи показаний свидетеля, неизвестного другой стороне.

Для защиты позиции клиента адвокату рекомендуется принять следующие меры: Во время предварительного слушания. На предварительном слушании всегда следует подавать письменное ходатайство об обязании другой стороны огласить имена всех свидетелей, которых она намеревается вызвать в судебный процесс, и указать обстоятельства, относительно которых они дадут показания.

В ходатайстве также следует указать разумный срок до начала судебного процесса, в который должна быть раскрыта эта информация. Во время процесса. Если указания суда не были полностью соблюдены — в частности, нарушено требование раскрыть содержание свидетельских показаний, — адвокат должен подать письменное возражение в суд, указывая, что нераскрытие является нарушением принципов Конституции и Конвенции, гарантирующих равенство сторон в судебном разбирательстве.

В зависимости от длительности и характера разбирательства, уместно будет обратиться к суду с просьбой либо отложить слушание, чтобы дать время подготовиться к перекрестному опросу, либо отказать в разрешении свидетелю давать показания вообще.

Однако обосновать такое ходатайство будет трудно, если только адвокат предварительно не подготовил для этого почву на предварительном слушании, показав, что другая сторона утаивает информацию с целью получения преимущества. Свидетельские показания по самой своей природе требуют исследования в ходе эффективного перекрестного опроса на судебном процессе.

Хотя Европейский Суд сможет самостоятельно исследовать любые письменные доказательства, которые пожелают представить стороны, он лишен возможности наблюдать поведение свидетеля во время дачи показаний, а также не может предполагать, как мог свидетель реагировать на позднее представленные доказательства, опровергающие его показания.

Если Суд устанавливает неблагоприятные для стороны факты на основании свидетельских показаний, которые сторона не смогла оспорить из-за отсутствия возможности эффективно подготовиться к перекрестному допросу, то, если она не возразила своевременно против этой процессуальной несправедливости, их будет чрезвычайно трудно опровергнуть.

Письменные доказательства 1. Нередко сторона ходатайствует о приобщении большого числа документов к материалам дела в конце судебного процесса. Это не согласуется с правом на справедливое разбирательство, за исключением случаев, когда данные доказательства не были доступны ранее, или если это делается в опровержение других доказательств, представленных в ходе рассмотрения.

Поэтому адвокат должен настойчиво требовать полного раскрытия письменных доказательств как можно раньше. Задача 4. В х и х годах Министерство обороны провело атмосферные испытания ядерного оружия.

Заявитель, военнослужащий, участвовал в испытаниях и впоследствии страдал от различных болезней в течение всей своей военной карьеры. В х годах начали выходить статьи о потенциальном воздействии ядерных испытаний. Заявитель обратился с просьбой об увеличении пенсии на основании того, что подвергался облучению.

Министерство обороны отказало, не согласившись с тем, что болезни были вызваны облучением. В силу истекшего времени, текущие медицинские исследования не привели к определенным результатам, и заявитель запросил у Министерства обороны заключения о состоянии своего здоровья, сделанные во время испытаний.

Министерство обороны заявило, что при поиске не обнаружило никаких медицинских заключений. Последующий иск заявителя перед Пенсионным апелляционным трибуналом не имел успеха из-за отсутствия доказательств того, что ядерные испытания стали причиной его болезни.

Далее заявитель обратился в Европейский Суд, жалуясь на нарушение его права на справедливое разбирательство по ст. До предварительного слушания. В случае отказа или задержки их можно будет использовать в качестве доказательства с целью добиться от суда истребования документов на предварительном слушании.

Во время предварительного слушания.

Обсудив практику обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в уголовном процессе, в целях правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет: 1. Обратить внимание судов, что обеспечение права на защиту является принципом уголовного процесса, который выражается в предоставлении каждому подозреваемому, обвиняемому реальной возможности осуществлять защиту своих прав и интересов в уголовном процессе как лично, так и с помощью защитника.

В этом контексте стоит уделить внимание такому важному вопросу, как судебные расходы и новые правила их компенсации. Согласно нормам процессуальных кодексов, судебные расходы состоят из судебного сбора и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебный сбор - денежная сумма, которая уплачивается за подачу в суд заявлений, жалоб, а также за выдачу документов судами. Сумма судебного сбора зависит от нескольких факторов: - вида документа, который вы подаете в суд или хотите получить; - категории плательщика судебного сбора физическое лицо, юридическое лицо, физическое лицо-предприниматель ; - цены иска; - размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц определяется в законе о Госбюджете на текущий год. Согласно с ГПК и ХПК Украины к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: - издержки на профессиональную правовую помощь; - издержки, связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков, экспертов и проведением экспертизы; - издержки, связанные с истребованием доказательств, проведением осмотра доказательств по их местонахождению, обеспечением доказательств; - издержки, связанные с совершением иных процессуальных действий, необходимых для рассмотрения дела или подготовки к его рассмотрению.

Ходатайство о допуске представителя

Ходатайство Сапият о возвращении уголовного дела прокурору ХасавюртаАлиеву М. Магомедовой Сапият Ахмедовны, прож. Хасавюрт, ул.

Составление ходатайств в суд

О реакции палаты на попытки игнорировать порядок распределения поручений на защиту С г. С г. Калининграда осуществлял свою деятельность адвокат. Когда в г. Всякое новшество приживается не сразу, и поэтому адвокату необходимо было приноровиться, чтобы найти пути для обхода установленного порядка. В г. После проверки было установлено, что полученная сумма существенно отличается от размера денежных средств, выплаченных другим адвокатам по этому району.

Причиной во всех случаях явилось поступление в Совет АПМО от участников дисциплинарного производства новых документов. Полученная адвокатом в ходе предварительного расследования информация, которую он не вправе распространять, должна быть четко определенной.

Федеральных законов от Совет Федеральной палаты адвокатов: 3. Обязанности адвоката 1. Адвокат обязан: 2 исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в ред. Федерального закона от За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом. Статья

Ходатайства в суд

Еще Примерный образец искового заявления в районный суд Санкт-Петербурга от адвоката Коровина Александра Анатольевича. Приветствуем Вас уважаемый посетитель нашего сайта! Поскольку Вы зашли на эту страничку, можно предположить, что Вам необходима юридическая помощь в правильном составлении и подаче в суд искового заявления. В процессе поиска нужного образца судебного иска, Вы пришли в правильное место.

Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката защитника с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Эти конституционные требования основаны на положениях подпункта "c" п.

Некачественная юридическая помощь. Из-за небрежного отношения к своей работе и непрофессионализма юриста клиент не только не получает никакого положительного эффекта от его деятельности, на который он был вправе рассчитывать, но вдобавок ко всему еще и несет имущественные потери. В такой ситуации пострадавшему клиенту требуется защита, но уже от его бывшего защитника, который не справился со своими обязанностями. В зависимости от вида и характера юридической помощи нарушения могут быть самыми разными: пропуск срока на подачу процессуальных документов; неявка в суд; составление проектов документов с ошибками и другими нарушениями; разглашение конфиденциальной информации; утрата вверенных документов; некорректные консультации, основанные на ошибочном понимании норм действующего законодательства РФ, если какие-либо трудности в уяснении их смысла отсутствовали, или вообще непредоставление консультаций по интересующим клиента проблемам Определение Приморского краевого суда от Восстановление процессуальных сроков Некачественное оказание клиенту юридических услуг не является основанием для предоставления пострадавшему клиенту каких-либо преференций от суда, например, в виде восстановления процессуальных и иных сроков. Это связано с тем, что закон не связывает такую возможность с установлением факта оказания некачественной юридической помощи, если только речь не идет о каком-нибудь исключительном случае, когда необходимо с целью восстановления нарушенных прав устранить явную несправедливость, как это произошло с одной наследницей, пропустившей срок для принятия наследства. Именно по этой причине наследница не стала к нему обращаться ранее, что учел суд и восстановил срок для принятия наследства Решение Хасынского районного суда Магаданской области от Возврат выплаченного вознаграждения Клиент не обязан оплачивать не оказанные или оказанные ему некачественно юридические услуги и вправе потребовать возврата уплаченной суммы постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6. Если заказчиком являлся потребитель, а исполнителем коммерсант, то с него дополнительно могут быть взысканы неустойка, компенсация морального вреда и штраф за нарушение прав потребителей. С адвокатов возможности взыскать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда не имеется Апелляционное определение Омского областного суда от

Строгость наказания обусловлена фактом привлечения этого же Жалобы на адвокатов в основном поступали от граждан (42 жалобы); суда (одно что избранная адвокатом форма оказания юридической помощи в виде оставил ходатайство подзащитного на усмотрение суда и т.п.

Образец ходатайства о допуске в уголовное дело второго защитника, не являющегося адвокатом

Одним из фундаментальных прав лица, в отношении которого ведется административный процесс и других участников административного процесса, является право на заявление ходатайств по делу об административном правонарушении. Статья 1. Ходатайство в административном процессе может быть заявлено по разным причинам и для установления различных обстоятельств и совершения определенных действий — разъяснения сути выдвигаемого обвинения в совершении правонарушения, истребования каких-либо данных письменных документов, видеозаписи , назначения по делу экспертиз, ознакомления с материалами дела и т. Как правило, основная цель заявляемого ходатайства — это реализация соответствующих прав участника административного процесса и полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела. В силу части 1 статьи Однако на практике должностные лица органа, ведущего административный процесс, не желают заносить устные ходатайства в соответствующий протокол процессуального действия или в протокол об административном правонарушении. Поэтому здесь мы можем посоветовать, если у вас нет с собой бумаги и ручки для написания письменного ходатайства, а должностное лицо отказывается фиксировать ваше устное ходатайство, прибегать к помощи видеофиксации факта заявления соответствующего ходатайства, а также к помощи свидетелей. Но лучше всего возить с собой запас бумаги и ручку для подготовки письменных ходатайств и вручения их непосредственно должностному лицу для приобщения к материалам дела и разрешения заявленных в нем прошений. Также, если Вы заявляете письменное ходатайство в административном процессе, все равно в своих объяснениях, в соответствующей графе протокола об административном правонарушении делайте отметку о том, что вами заявлялось столько-то ходатайств в письменном виде если позволит место — изложите краткую суть ходатайств. Данная форма более надежна и позволит вам затем оперировать фактами того, что соответствующие ходатайства Вами заявлялись.

Ходатайство Сапият о возвращении уголовного дела прокурору

Могу ли я со своей стороны подать ходатайство чтобы Меня назначили его защитником в данный момент дело находится у следователя Если да то каким образом я должна это сделать Спасибо Ответить Автор: Анатолий Антонов, Январь 19, в Добрый день! Согласно ст. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Защитник участвует в уголовном деле: 1 с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 5 настоящей части; 2 с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3 с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; б применения к нему в соответствии со статьей настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу; 3.

Как отложить судебное заседание по делу?

Как правильно составить ходатайства в суд, о маральном ущербе нанесения, тяжкого вреда здоровью Ответ на вопрос дан по телефону. Как написать ходатайство после суда,где мать лишили родительских прав, о передаче детей отцу.

Помимо чисто технических изменений, связанных с тем, что законодательство с момента принятия постановления ушло вперед, документ дополнен рядом разъяснений, которые могут быть полезны всем участникам производства по делам об административных правонарушениях. В частности, пересмотрены и дополнены положения, связанные с вопросами территориальной подсудности, оформления полномочий защитника и представителя, квалификации правонарушений, обжалования постановлений об административных правонарушениях, конфискации орудий и предметов правонарушений, а также спецификой рассмотрения отдельных составов административных правонарушений. Ниже рассмотрены наиболее важные изменения. Правила определения подсудности Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абз.

Образец ходатайства о замене защитника Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя. В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным.

Москва 20 Августа Судебная практика Уголовное право и процесс Тема заявления в суд по месту производства предварительного расследования самостоятельного ходатайства об изменении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меня как адвоката, практикующего по уголовным делам, привлекала давно. Необходимо сразу пояснить читателям, что под самостоятельным ходатайством защитника в суд я понимаю не альтернативное ходатайство об избрании менее строгой меры пресечения в процессе судебного рассмотрения ходатайства следователя о заключении под стражу или продлении сроков содержания под стражей, а именно адресованное суду отдельное ходатайство защитника. В свое время один очень уважаемый мной коллега в кулуарной беседе рассказал, что он указанное ходатайство со ссылками на положения ст. Я о подобном практическом опыте адвокатов не слышал, ни одного судебного решения, а тем более образца ходатайства защитника в открытых источниках не нашел.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ратмир

    Потому что выборы по окончанию 90 дней, нужно еще деньги успеть попилить.

  2. Филипп

    Где написано что нож нельзя.что можно шмонать людей без протокола

  3. Руслан

    Спасибо Вам , за своевременную инфор. Лайк .

  4. Лукьян

    В такі моменти навіть патріота країни перетворять, як мінімум в сепара. Я терпіти неможу наше бляцтво, нашу голоту яка веде себе як остання ханига.

  5. Юрий

    Сознавая историческую ответственность за судьбу России,

  6. ememstad

    А ни чё что все полицейские, прокуроры, следователи и т.п. должны иметь доверенность, т.к. прокуратура, следственный комитет , овд юридические лица. См. приказ министерства внутренних дел #615 пункт 51.

© 2018 thehushnow.com