+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ознакомление с делом подозреваемого и адвоката по отдельности

Настоящим подтверждаю, что ознакомлен и согласен с условиями Политики в отношении обработки персональных данных Наш адвокат по экономическим преступлениям проследит за соблюдением обязательных процедур: предъявления обоснованных обвинений; сбора вещественных доказательств стороной обвинения; проведения экспертиз или оперативно-следственных действий. Превышение должностных обязанностей, нарушение сроков расследования, фальсификация улик и другие злоупотребления относятся к обоснованным причинам для снятия подозрений. Грамотный адвокат в сфере экономических преступлений подготовит жалобы на действия или бездействия правоохранительных органов, оспорит экспертные заключения, приобщит к материалам дела дополнительные доказательства, не принятые во внимание дознавателем. Представим суду новых свидетелей, чьи показания не учитывались на этапах следствия, перепроверим репутацию и объективность сведений, подготовим граждан к даче свидетельских показаний. Профессиональная защита интересов клиентов Без надлежащего сопровождения индивидуальные предприниматели теряют собственный бизнес, компенсируют судебные издержки сторон, оплачивают штрафные санкции.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат Януковича: Суд делает невозможным ознакомление с материалами дела

Участие защитника в уголовном производстве: проблемы правоприменения Введение Настоящая работа посвящена деятельности защитника в уголовном процессе.

По сравнению с последним УПК советского периода, новый уголовно-процессуальный закон содержит, в значительной степени, совершенно иные формулировки самого понятия защитника, его полномочий, его роли по отношению к обвинителю, некоторых его обязанностей, изменился круг лиц, которые могут быть допущены к участию в деле в качестве защитника.

В работе сделана попытка анализа главной причины внесенных изменений. Целью настоящей работы является, во-первых, изложение в доступной форме основных положений УПК РФ, и в необходимых случаях описания функционирования этих норм в правоприменительной в основном судебной практике.

Во-вторых, в настоящей работе обозначены некоторые основные аспекты проблем института защиты в уголовном судопроизводстве, ряд законодательных противоречий и даже пробелов. В работе проанализированы связанные с ними юридические дискуссии и точки зрения различных авторов относительно путей решения имеющихся вопросов.

Актуальность данной работы состоит в попытке показать, какие нормы уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов, нуждаются в дальнейшей детализации, чтобы конституционный принцип на право каждого на защиту от уголовного преследования в виде представления специальным лицом - защитником, мог быть и реализован каждым в полной мере.

Значимость данной работы состоит в том, что приведенные примеры из судебной практики главным образом это решения Верховного Суда РФ , проблемы выполнения роли защитника, о которых в публикациях говорят сами адвокаты, некоторые статистические данные, некоторые названные законодательные изменения в ряде случаев показывают положительные или негативные правоприменительные тенденции относительно статуса и полномочий защитника подозреваемого, обвиняемого.

Отсюда можно сделать выводы о том, внесение каких изменений в нормы о положении защитника в уголовном судопроизводстве можно ожидать от законодателя; и какое правильное единообразие в применении норм, связанных со статусом защитника, сформировалось на сегодняшний день, или не сформировалось и до настоящего момента.

Право каждого пользоваться помощью защитника в случае уголовного преследования, проистекает из конституционных норм, содержащихся в ч. Правовые нормы относительно статуса защитника адвоката , его прав и обязанностей, вопросы, связанные с его приглашением к участию в уголовном деле и иные, содержатся и в иных федеральных законах и подзаконных нормативных актах, например, в Федеральном законе от Следует отметить, что нормы таких законов и других нормативных актов не могут входить в противоречие с конституционными принципами о праве каждого на участие защитника в уголовном деле и с нормами УПК РФ, связанными со статусом и ролью защитника в уголовном процессе.

Следует отметить также, что право каждого на участие защитника в случае уголовного преследования является общепризнанным принципом международного права, а также отражено в международных договорах, ратифицированных Российской Федерацией например, п. Согласно ч.

На основании статьи 16 УПК РФ, подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и или законного представителя. Функция защиты от обвинения как одно из направлений в уголовном процессе как раз-таки возложена главным образом на такого участника уголовного судопроизводства, как защитник.

В случаях, предусмотренных УПК РФ, обязательное участие защитника подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.

Это определение следует толковать расширительно, а именно: защитника в названном смысле вправе иметь также и осужденный. Согласно п. Кроме того, обвиняемый, приговор в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. После вступление в действие УПК РФ то есть в течение нескольких лет с года , суды кассационных и надзорных инстанций допускали многочисленные ошибки, считая, что с момента вынесения приговора, в случае его обжалования, у вышестоящих судов, нет более обязанности по обеспечению осужденному участия защитника в уголовном судопроизводстве.

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 23 октября года ходатайство осужденного Иванова о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции оставила без удовлетворения, мотивировав свое решение тем, что действующее уголовно-процессуальное законодательство назначения адвоката в стадии кассационного производства не предусматривает.

Президиум Верховного Суда РФ указал, что сам по себе переход от одной процессуальной стадии к другой не может повлечь за собой ограничение права на защиту, закрепленного в качестве принципа уголовного судопроизводства. Дело осужденного Иванова было передано на новое кассационное рассмотрение 1.

По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Дознаватель, следователь, суд обязаны допустить к участию в уголовном деле адвоката при условиях: - предъявления адвокатом удостоверения и ордера; - если адвокат не представляет интересы другого подозреваемого и обвиняемого, интересы которого противоречат интересам подзащитного; - если адвокат дал подписку о неразглашении сведений по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, а он не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям.

При обнаружении обстоятельств, исключающих участие защитника в уголовном деле, адвокат не вправе заключить соглашение; отвод подозреваемого, обвиняемого не требует согласия дознавателя, следователя, суда, а если подозреваемый, обвиняемый продолжает настаивать на участие в деле защитника, подлежащего отводу, компетентные должностные лица не вправе в данном случае руководствоваться просьбой подозреваемого, обвиняемого.

Защитник, не являющийся адвокатом далее - защитник-неадвокат не вправе участвовать в стадии предварительного следствия. Защитник-неадвокат может быть допущен к участию в уголовном деле по существу только в стадии судебного разбирательства, причем решение этого вопроса отнесено к усмотрению суда.

Условия, обозначенные в чч. На практике нередко возникают проблемы с допуском защитника к защите интересов обвиняемого осужденного на достаточно поздних стадиях уголовного судопроизводства, когда ранее этот же защитник был приглашен к участию в уголовном деле другим обвиняемым по делу.

Следственные и судебные органы, решая вопрос о допуске защитника в подобных случаях, обязаны конкретно обосновать, во-первых, факт противоречий интересов между обвиняемыми, а во-вторых, учитывать объем правовой помощи, оказанной таким защитником при предыдущем приглашении в дело.

Дело в отношении двоих обвиняемых, в т. Давыдова, было выделено в отдельное производство ввиду заключения экспертов о невменяемости последних. Суд отказал в допуске адвоката А. На первоначальном этапе следствия между интересами Дергузовой и Давыдова были противоречия.

Однако, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ определение Московского областного суда отменила, указав следующее. К моменту судебного разбирательства дела в отношении Давыдова, адвокат расторг соглашение с Дергузовой, что подтвердилось справкой юридической консультации.

Помощь по уголовному делу он оказать осужденной не успел - адвокат получил приговор и кассационное определение, вынесенные в отношении Дергузовой, но никаких документов в ее пользу не составлял. Кроме того, в определении Московского областного суда не конкретизировано, в чем именно заключались противоречия интересов подсудимого Давыдова и осужденной Дергузовой 2.

Стоит отметить, что нормы уголовно-процессуального закона обновляются законодателем в направлении все более раннего появления защитника у гражданина, к которому правоохранительные органы выразили уголовно-правовой интерес на предмет причастности к преступлению. Это положительная тенденция, так как закон тем самым серьезно подкрепляет гарантии соблюдения прав и законных интересов граждан в случае уголовного преследования.

Эта тенденция, по крайней мере в теоретическом плане, служит препятствием для совершения следственных и судебных ошибок, а порой и очевидной недобросовестности должностных лиц. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

Закон не ограничивает их число. В данном случае речь идет, в общем-то, о найме адвоката; защитники-неадвокаты могут быть приглашены подзащитным в суде при условии участия адвоката, как и допуск к участию в деле, число защитников-неадвокатов может быть ограничено усмотрением суда.

Право иметь защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором и судом как по соответствующей просьбе подозреваемого и обвиняемого на любом этапе уголовного судопроизводства, так и в ряде случаев, когда согласно УПК РФ участие защитника в уголовном деле обязательно ч. Закон не опровергает следующей позиции судов, отраженной в Бюллетенях Верховного Суда РФ в е годы.

Если подозреваемый, обвиняемый желают быть обеспечены помощью защитника, но не могут пригласить такового например, не имеют средств для его оплаты , вышеуказанные уполномоченные должностные лица обязаны назначить подозреваемому, обвиняемому адвоката.

Если подозреваемым, обвиняемым не приглашен защитник и не приглашен защитник и каким-либо заинтересованным в судьбе подозреваемого, обвиняемого лицом , то компетентные должностные лица обязаны назначить адвоката подозреваемому, обвиняемому в следующих обязательных случаях ч.

Подробнее случаи обязательного участия защитника в уголовном дела будут рассмотрены в последнем разделе настоящей работы. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника.

Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

Отказ от защитника может быть двух видов: от защитника вообще и от конкретного защитника в смысле его замены. Формулировка нормы о том, что отказ от защитника подозреваемым, обвиняемым необязателен для дознавателя, следователя и суда, не означает, что такой отказ может не рассматриваться компетентными лицами, а соответствующая просьба подозреваемого, обвиняемого может быть отклонена без обоснования.

Что касается решения суда о продолжении участия в деле защитника, от которого отказывается подозреваемый, обвиняемый, то обоснование такого решения суд обязан дать в соответствии со ст. К данной норме следует относиться с некоторой осторожностью, поскольку, обращаясь к положениям ст.

Исключение составляют только случаи реабилитации гражданина и отказ подозреваемого, обвиняемого от участия защитника, непринятый компетентным лицом. При материальной несостоятельности подозреваемого, обвиняемого суд может полностью или частично освободить его от уплаты издержек.

Однако, во-первых, этот вопрос решается по усмотрению суда, а во-вторых, крайне часто материальная состоятельность осужденного к лишению свободы представляет собой явление непостоянное: в исправительном учреждении может быть нехватка рабочих мест, отсутствие фронта работ и т.

Следует отметить, что к услугам адвоката по назначению в большинстве случаев прибегают те подозреваемые, обвиняемые и осужденные, которые, в условиях свободы, материально несостоятельны, и не имеют заинтересованных в их судьбе лиц, готовых материально существенно поддержать таких заключенных.

Эта проблема не так проста, как кажется на первый взгляд. Право осужденного на участие в его деле защитника в случае судебного разбирательства по его надзорной жалобе, а также в случае судебных разбирательств, например, по вопросам условно-досрочного освобождения, перевода в колонию-поселение и т.

Как правило, издержки по оплате адвоката суды обязывают выплачивать именно осужденных, если в судебных разбирательствах, состоявшихся уже после вступления приговора в законную силу, осужденные просят обеспечить их адвокатом по назначению. Поступившие в исправительное учреждение требование о выплате этих сумм способны погасить далеко не все осужденные - особенно если они не трудоустроены.

Поэтому, осужденные предпочитают не обращаться к суду с просьбой об обеспечении их защитником в разбирательстве. Встречаются и судебные ошибки при возложении обязанности на осужденного уплатить процессуальные издержки, включая услуги адвоката по назначению.

Так, например, защиту подсудимого по назначению без заключения соглашения с клиентом в судебном заседании в течение 7 дней осуществляла адвокат З. Адвокат З. При этом суд не принял во внимание, что 22 и 23 июля года им не был удовлетворен отказ подсудимого от адвоката… Таким образом, суд ошибочно излишне взыскал с осужденного судебные издержки за два дня участия адвоката в судебном разбирательстве 6.

На основании ч. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 ч.

Явку адвокатов по назначению для участия в уголовном деле, обеспечивают, в целом, адвокатские палаты по запросам органов дознания, органов предварительного следствия, суда. Нередко возникает проблема пропуска часового срока для появления защитника подозреваемого в уголовном производстве; тем более, что данная норма взаимосвязана с обязанностью следственных органов допросить подозреваемого не позднее 24 часов с момента фактического задержания.

Например, подозреваемый не смог пригласить защитника, и ему был назначен адвокат. К моменту истечения 24 часов подозреваемый обоснованно заявил о замене адвоката по причине недостаточной квалификации, невозможности согласовать позиции, выбрать линию защиты.

Стоит согласиться с мнением авторов А. Смирнова, А. С вступлением в силу принятого в самом конце года Уголовно-процессуального Кодекса РФ, сменившего УПК РСФСР, положение стороны защиты в уголовном судопроизводстве а значит, и положение защитника , оказались принципиально изменены, по крайней мере в теоретическом плане.

Главным образом, это было связано с введением в уголовный процесс нового принципа - состязательности сторон, который в ранее действовавших редакциях не декларировался. Как отмечается в юридической литературе: при сохранении инквизиционного предварительного следствия, судебное разбирательство стало состязательным.

Радченко, в комментарии к ст. И далее, тот же Комментарий - к ст. В силу специфики своей деятельности он осуществляет своеобразный контроль за применением норм права соответствующими управомоченными на то лицами.

Он нужен правосудию как одна из гарантий от судебных ошибок. Из ст. Интересно, что ранее действовавший уголовный процесс не отвергал состязательности сторон, что видно из приведенных выше цитат. Весьма сУжена оказалась функция суда в этом смысле; еще более узкой оказалась функция защитника в современном уголовном производстве.

Роль защитника ограничивается хотя и немаловажной функцией гарантии защиты прав и законных интересов личности подозреваемого, обвиняемого.

Интересно, что в отличие от прежней формулировки, защитник уже не обязан выявлять всеми законными средствами и способами всевозможные обстоятельства, оправдывающие подзащитного, смягчающие его ответственность.

Изменения, которые претерпел отечественный уголовный процесс с года, можно было бы назвать однозначно положительными, если бы в абсолютном большинстве судебных процессов реально бы обеспечивалось равноправие сторон, а подход судов в абсолютном большинстве случаев имел бы одинаково критический и беспристрастный характер к материалам каждой из сторон, к заявленным ими ходатайствам, к выдвигаемым ими версиям.

Однако, дознаватель, следователь и государственный обвинитель прокурор тоже оказались ориентированы на состязание в суде.

И предписание закона о том, что в стадии расследования дела во имя истины они и теперь должны выявлять обстоятельства, оправдывающие обвиняемого, смягчающие его ответственность - в большинстве случаев формальность.

Добрый вечер! Отправляю Вам в надежде на помощь!!! Не понимаю как так может быть, уже весь интернет прочитала, объясните пожалуйста мне пожалуйста!

Участие защитника в уголовном производстве: проблемы правоприменения Введение Настоящая работа посвящена деятельности защитника в уголовном процессе. По сравнению с последним УПК советского периода, новый уголовно-процессуальный закон содержит, в значительной степени, совершенно иные формулировки самого понятия защитника, его полномочий, его роли по отношению к обвинителю, некоторых его обязанностей, изменился круг лиц, которые могут быть допущены к участию в деле в качестве защитника. В работе сделана попытка анализа главной причины внесенных изменений. Целью настоящей работы является, во-первых, изложение в доступной форме основных положений УПК РФ, и в необходимых случаях описания функционирования этих норм в правоприменительной в основном судебной практике.

Одно убийство, семь арестантов, 20 адвокатов

Эта норма позволяет защитнику содействовать в реализации права каждого подзащитного на квалифицированную юридическую помощь, тем более, что наиболее актуально реализовать это право до наступления стадии ознакомления с уголовным делом. Однако, предусмотрев право защитника знакомиться с отдельными материалами уголовного дела, пункт 6 статьи 53 УПК РФ не указывает, в какой форме может такое ознакомление происходить. На наш взгляд в правовом регулировании имеется пробел, в связи с чем на практике нередко встречаются случаи, когда лицо, осуществляющее предварительное расследование по уголовному делу, трактует данную норму по-своему, разрешая адвокату—защитнику знакомиться с упомянутыми документами, но запрещая при этом осуществлять копирование или фотофиксацию документов. Такую позицию следователь или дознаватель обычно мотивируют тем, что возможность фотофиксации для защитника предусмотрена исключительно статьей УПК РФ лишь по окончании предварительного расследования. Конечно, с такой позицией нельзя согласиться. Все случаи отказов следователей и дознавателей в производстве фотофиксации до окончания предварительного расследования по делу являются незаконными ввиду следующего.

Адвокатская палата Ленинградской области

N 36 Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде далее - Инструкция разработана в целях совершенствования документационного обеспечения деятельности районного суда. Настоящая Инструкция, являясь основным нормативно-методическим документом, определяет и устанавливает единую систему организации и порядок ведения судебного делопроизводства в районных судах Российской Федерации, предусматривая учет и ведение документооборота районного суда, единые требования к оформлению процессуальных и иных документов, обеспечение оптимального порядка передачи и движения процессуальных и иных документов в структурах районного суда, порядок текущего хранения судебных дел, документации и передачи их в архив. Положения Инструкции распространяются как на традиционное делопроизводство, так и на организацию работы с документами, создаваемыми средствами вычислительной, компьютерной и электронной техники. Общие положения и руководство организацией судебного делопроизводства 1. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде устанавливает единую систему документационного производства, обязательную для всех работников районного суда. Термины и определения" и в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-методическими документами Федеральной архивной службы России.

Баймагамбетова, утвердившего этот график. Судья Анина Байдаулетова назначила следующее судебное заседание на среду, 11 апреля, поскольку за один день рассмотреть жалобу не смогла.

Чинчирика 31 июля года в соответствии с положениями ст. В жалобе сказано следующее: И. В порядке ст. Адвокат В. Мера пресечения в виде ареста была избрана И. Помощи в написании кассационной жалобы на постановление суда адвокат В. Самостоятельно В.

Участие защитника в уголовном производстве: проблемы правоприменения

Заявитель, гражданин Германии, года рождения, проживает в Эссене. В году прокуратура Эссена Staahanwaltschaft начала следствие в отношении заявителя и ряда других лиц по подозрению в мошенничестве. Что касается мошенничества при торговле опционами, то жертвами преступной организации в период с начала года по март года стали около тысячи граждан, лишившихся в общей сложности шестидесяти миллионов немецких марок.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02августагода Председательствующий Родионова Е. Екатеринбург Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего ОрловойН.

При отсутствии соответствующих материалов наряды не ведутся и индексы не используются. Перечень индексов, применяемых для регистрации судебных дел и материалов, является примерным и при необходимости может быть расширен по решению председателя соответствующего суда. Номер дела, материала в данном случае включает в себя соответствующий индекс дела материала , код постоянного судебного присутствия здания суда, порядковый регистрационный номер дела материала , и текущий год производства, который указывается через дробь. Вся переписка по данному делу материалу ведется под тем же номером. Гражданские, административные дела подшиваются в обложку форма N 18 , на которой делаются необходимые отметки наименование суда, порядковый номер дела, дата начала производства в данном суде, наименование дела и т. По уголовным делам, поступившим от органов предварительного расследования с обвинительным заключением актом , может быть использована та обложка, в которой находилось дело, при условии ее надлежащего качества и сохранности. На обложке делаются необходимые отметки наименование суда, порядковый номер дела, дата начала производства в данном суде и т. Если уголовное дело, поступившее от органов предварительного расследования, было судом подшито в новую обложку форма N 18 , то при деле должна быть сохранена обложка, в которой оно находилось в стадии предварительного расследования.

Ознакомление адвоката (защитника) с отдельными материалами уголовного дела. Права подозреваемого, помимо прочих, включают в.

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде

Так, сколько необходимо времени адвокату защитнику по уголовному делу затратить для качественного ознакомления со сложным делом в один том с тью страницами? В любом случае, правоохранители всегда считают явно затягивающим проведения данных защитником следственных действий, адвокат ссылается на недопустимость всякого ограничения ему в ознакомлении с материалами уголовного дела. Противоборство процессуальных сторон не всегда решается судом в сторону защитника, а если и решается, то суд. Пример из практики Нагатинского районного суда г. Сложнейшее дело экономического характера по мошенничеству, многоэпизодное, состоящего до подачи следователя в суд ходатайства об ограничении времени для ознакомления с уголовным делом из ти томов, а после вынесения постановления суда, ограничившего время защитнику и обвиняемой, резко увеличенное до х томов, устанавливает ть рабочих дней для завершения ознакомления с оставшимися тью томами уголовного дела. По постановлению суда выходит, что обвиняемая и защитник обязаны знакомиться с уголовным делом раздельно в течении одного рабочего дня с 9. В общем-то по документам, времени может быть и достаточно, а на практике не все так просто, если учесть то, что следователь постоянно срывает дни ознакомления с делом в виду своей занятости, а все ходатайства адвоката защитника, направленные в следственные органы о допуске его к делу, остаются без рассмотрения.

Осведомлен, значит вооружен!

Сотрудниками техникума свои обязанности по выдачи документов по увольнению заготовленных не были выполнены, а именно вообще не было ни одного документа выдано и тем самым несоблюдены и нарушены все законы трудового права ч 1 ст 79 ТК РФ, п 2 ч 1 ст 77 ТКРФ, ст Ст М не имела возможности получить это доказательство, поскольку не являюсь сотрудником техникума и не располагаю доступом к документам. Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом. Выдать мне запрашиваемые копии документов на руки; В случае отсутствия или отказа в выдаче отдельных документов дать мотивированный письменный ответ; истец Л. Которые я просила без моего вмешательства истребовать ОТКАЗ эти без совести чиновники унижали меня особенно прокурор с поддержка глущенко единственный аргумент что ты хочешь в восстановлении отказать ст 59 что я пенсионерка и директор техникума 70 летняя принимала тебя ты уже была пенсионерка, и в сфабрикованном решении прописаны Глущенкой и Еланковой звучали унижения, что какие ты требуешь документы в письменном виде тебе достаточно, что юрист и директор предупредили тебя устно, а где гражданская совесть. Судьей Глущенко Юлией Викторовной Ф.

Всё об уголовных делах

Адвокат Прохоров: Наследство Немцова - это личная, семейная тайна 22 марта Поделиться На конец марта назначено очередное слушание в суде по делу о наследстве Бориса Немцова. Наследники собираются делить миллиард долларов. Пока следователи искали исполнителей и заказчиков убийства оппозиционера, наследники пытались найти его деньги.

Дело Олега Ш. Я взялся за это дело из чисто профессионального интереса.

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу УПК РФ Статья Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела 1. После выполнения требования статьи настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и или видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий.

Судебное обжалование законности и обоснованности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в районном и городском суде. Написание кассационной жалобы на приговор суда.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ярополк

    В Киеве иногда останавливают

  2. prestioleypsych

    Дожились.А таке слово як честь .кохання вірність вже не в моді.

  3. Вячеслав

    Почему ютуб предлагает мне эту хрень?

  4. Панфил

    Где расписка под видео

  5. longhanto

    Маю запитання: Я звернувся до адвоката щоб він подав адвокатський запит по місцю роботи колишньої моєї дружини, (хочу зняти виплату аліментів на дружину у зв'язку з виходом її на роботу після виповнення дитині 1.4 року по запиту ніякої відповіді так і не прийшло, як поступати далі?

© 2018 thehushnow.com