+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Жалоба на арест имущества

Определением Хозяйственного суда г. Севастополя относительно описания и ареста имущества должника отклонена. В отзыве на кассационную жалобу взыскатель просит жалобу оставить без удовлетворения, а определение — без изменений как принятое согласно нормам материального и процессуального права. Коллегия судей, проверив имеющиеся материалы фактические обстоятельства дела на предмет правильности применения судами норм материального и процессуального права, пришла к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит на следующих основаниях. Решением Хозяйственного суда г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Об аспектах ареста имущества должника

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: снятие ареста с имущества

Уголовному делу — время, аресту имущества — разумный срок Уголовному делу — время, аресту имущества — разумный срок 23 сентября Валерий Тимошенко Одним из средств защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений является гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства ст.

Заявляя такой иск, граждане и юридические лица могут возместить вред, причиненный преступлением. Для обеспечения возмещения вреда, а также взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества следователи и дознаватели наделены правом ходатайствовать перед судом о наложении ареста на определенное имущество, наличие которого служит гарантией прав потерпевших ч.

Таким образом, смысл ареста имущества состоит в ограничении для собственников или владельцев имущества права распоряжаться, а иногда и пользоваться арестованным имуществом для того, чтобы преступники не смогли избавиться от своей собственности или скрыть ее от справедливых притязаний потерпевших.

При этом закон позволяет сохранять арест имущества даже в случаях, когда предварительное расследования по уголовному делу приостановлено ч. Кроме того, суд может и вовсе изъять арестованную собственность у владельца и передать ее на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу ч.

Одновременно в соответствии с действующим законодательством помимо имущества непосредственных участников преступления суд может арестовать и имущество, принадлежащее третьим лицам.

В том числе ими могут быть и добросовестные приобретатели имущества, ставшие невольными участниками мошеннических схем. Так, арест на имущество третьих лиц налагается, если у следствия есть достаточные основания полагать, что движимое или недвижимое имущество: Узнайте, какими еще способами помимо ареста имущества можно гарантировать исполнение будущего судебного решения, из раздела "Правосудие" Домашней правовой энциклопедии.

Получите бесплатный доступ на 3 дня! Получить доступ было получено в результате преступных действий; использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной преступной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества преступной организации ч.

Отметим, что несколько лет назад КС РФ отдельно указал на необходимость обеспечить эффективную защиту права собственности лиц, на чье имущество был наложен арест, включая возможность компенсации убытков, причиненных чрезмерно длительным применением данной меры процессуального принуждения и обязал законодателя внести в УПК РФ соответствующие изменения Постановление КС РФ от 31 января г.

УПК РФ был дополнен определением термина "имущество" — уголовно-процессуальный закон понимает под ним любые вещи, включая наличные деньги, ценные бумаги, безналичные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках, имущественные права, включая права требования и исключительные права п.

Отметим, что этот перечень не совпадает с перечнем объектов, перечисленных в ГК РФ. К примеру, к имуществу с позиции уголовного судопроизводства нельзя будет отнести результаты работ и оказание услуг, объекты интеллектуальной собственности, а также нематериальные блага ст.

Ломоносова, адвокат Московской областной коллегии адвокатов, к. Это способно привести к непредсказуемым последствиям при толковании данной нормы правоприменителем и незаконному ограничению прав владельцев и собственников арестованного имущества.

Например, возможны разногласия между собственником владельцем, управомоченным лицом имущества и следственным органом относительно того, входит ли конкретное имущественное право в понятие имущества для целей уголовного судопроизводства.

Это может вылиться, например, в необоснованное наложение или несвоевременное снятие ареста. Наложение ареста на имущество — это по сути не следственное действие, а способ защиты и обеспечения имущественных интересов потерпевшего по уголовному делу, а также государства, вынужденного нести бремя расходов на уголовно-процессуальную деятельность.

Поэтому и подходы к данному институту уголовно-процессуального права должны быть цивилистическими, а не уголовно-правовыми.

Так, имуществу, в особенности правам, свойственны изменения в правовом статусе независимо от того наложен на него арест или нет. Гражданский оборот невозможно заморозить. Например, арестованное право может прекратиться во время ареста, изменить свое содержание например, может поменяться обязанное лицо или добавиться новое управомоченное лицо в обязательстве.

И все это происходит по правилам гражданского а не уголовного права! Предлагаемые правила ареста нацелены в основном на вещи, как обычно и бывает на практике, а вот с правами, особенно с нематериальными благами например, интеллектуальная собственность — беда".

Кроме того, был уточнен порядок наложения и снятия ареста с имущества. Так, теперь, налагая арест на имущество, суд должен не только обосновать свое решение, но и установить ограничения по владению, пользованию и распоряжению имуществом. В случае установления ограничений этих правомочий об этом необходимо будет предупреждать лиц, которым арестованное имущество передается на хранение.

Сниматься же арест или ограничения прав на имущество могут не только постановлением следователя или дознавателя, как это было раньше, но и автоматически — в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении ч. При составлении протокола о наложении ареста следователь обязан разъяснить право владельца на обжалование решения об аресте его имущества и право ходатайствовать об изменении ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество ч.

Кроме того, поправки конкретизировали порядок рассмотрения судом ходатайств следствия об аресте имущества третьих лиц.

В целом он соответствует порядку санкционирования судом проведения следственных действий, установленному ст. Так, судья будет единолично принимать решение об аресте имущества в срок, не превышающий 24 часов с момента получения соответствующего ходатайства. В исключительных случаях, когда наложение ареста на имущество не терпит отлагательства, арест имущества может быть произведен и без получения на то санкции суда.

В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. А судья, также в течение 24 часов, выносит постановление о законности или незаконности проводимых следственных действий.

Судья при этом должен обосновать свое решение о наложении ареста, указав на конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он его принял, и установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Кроме того, в постановлении должен быть указан срок наложения ареста ч.

Например, известен случай, когда суд наложил арест на автомобиль, принадлежащий владелице, с которой подозреваемый не был в зарегистрированных отношениях, и которая не проходила по уголовному делу, а также не привлекалась в качестве гражданского ответчика.

При этом автомобиль был приобретен в кредит — налицо тот факт, что имущество не было получено в результате преступных действий обвиняемого.

Однако суды наложили арест на автомобиль как на имущество обвиняемого, принадлежащего ему на праве совместной собственности. Неудивительно, что при таком подходе срок ареста судами не был установлен. Хочется надеяться, что новые специальные нормы о наложении ареста на имущество лиц, напрямую не причастных к совершению преступления, закрепленные в ч.

Другими словами, судебные акты будут мотивированными и обоснованными исходя не только из одних общих принципов уголовного судопроизводства". В УПК РФ были также закреплены принципы определения разумности сроков ареста имущества лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или несущими по закону материальную ответственность за их действия.

Так, при вынесении соответствующих решений суды должны учитывать общую продолжительность ареста, а также ряд иных обстоятельств ч. К таким обстоятельствам относятся правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда и должностных лиц органов следствия и общая продолжительность уголовного судопроизводства ч.

В случае необоснованного продления сроков применения ареста имущества третьих лиц они получили право подать иск о назначении им денежной компенсации. Кроме того, пострадавшие от нарушения разумных сроков смогут потребовать возмещения причиненного им имущественного вреда ч.

Так, обратиться в суд с иском о присуждении компенсации можно будет, если продолжительность срока ареста превысила четыре года — даже если уголовное преследование еще не прекращено или приговор еще не вступил в силу.

Однако если приговор уже вступил в силу или уголовное дело прекращено, заявление о присуждении компенсации может быть подано не раньше чем через шесть месяцев с этого момента ч. Лицам, имущество которых арестовано, разрешено участвовать в процедуре продления сроков ареста. При этом следователь или дознаватель, прежде чем ходатайствовать перед судом о продлении сроков ареста, обязан документально зафиксировать тот факт, что основания для применения ареста не отпали.

А перед приостановлением предварительного следствия следователь или дознаватель должны решить вопрос о продлении срока ареста на имущество на период приостановления уголовного дела. К постановлению о возбуждении ходатайства прилагаются материалы, подтверждающие его обоснованность.

Также должностные лица обязаны рассмотреть в постановлении вопрос о возможном изменении наложенных на арестованное имущество ограничений либо об отмене ареста вовсе. При этом если решается вопрос о приостановлении уголовного дела, то судья обязан либо отменить арест имущества вовсе, либо продлить меру пресечения, изменив, однако, ее содержание.

В последнем случае суд может запретить лишь отчуждать или уничтожать арестованное имущество. В случае продления сроков ареста о таком решении суда должны будут информироваться в том числе и третьи лица, которым принадлежит имущество. Постановление судьи о продлении сроков ареста может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном и кассационном порядке ч.

Действие УПК РФ в новой редакции будет распространятся и на случаи ареста имущества, произошедшие до дня вступления в силу поправок, если арест, наложенный на имущество, не был отменен ч.

В то же время, как отмечает Всеволод Аргунов, в рамках уголовного судопроизводства эта мера применяется нечасто. Это же касается и ареста имущества принадлежащего лицам, непричастным напрямую к совершению преступления. Однако в целом уточненные положения закона лучше обеспечивают интересы лиц, чье имущество помещается под арест, нежели действовавший до недавнего времени уголовно-процессуальный закон, резюмирует эксперт.

Далее, поскольку мы исходим из того, что, заявление такого ходатайства предполагает его удовлетворение подачу жалоб и ходатайств ради их подачи, а не ради их удовлетворения, мы не рассматриваем , вначале надлежит удостовериться, что заявитель действительно располагает доводами, позволяющими требовать от следователя удовлетворения просьбы заявителя об освобождении имущества из-под ареста. В данном случае, заявитель обращается с ходатайством о возврате незаконно арестованного имущества.

Верховный Суд РФ разъяснил некоторые вопросы исполнительного производства Дата публикации Рассмотрим наиболее интересные выводы суда. Так, исковой порядок применяется при рассмотрении требований об освобождении имущества от ареста, об отмене запрета на распоряжение имуществом, о возврате реализованного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество, о признании торгов недействительными и т. Постановления, действия бездействие судебных приставов-исполнителей и других должностных лиц ФССП рассматриваются в порядке, установленном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ кроме случаев, когда затрагиваются гражданские права и обязанности сторон исполнительного производства. В подобных случаях применяется исковой порядок.

Следствие сообщило об аресте имущества Михаила Абызова

Омск, пр. Космический пр. Омск, 8 Ремесленная, 17 "а", к. Омска об обеспечении иска аресте Ф.

Суд в Москве отклонил жалобу на арест имущества экс-замглавы ФСИН Коршунова

По делу о проверке конституционности положений ч. Костаревой Наложение ареста на имущество на досудебных стадиях уголовного преследования порой приводит к возникновению судебных ошибок. Результатом таких ошибок может стать ущемление прав и законных интересов не только подозреваемых или обвиняемых, но и других лиц, не вовлеченных в сам процесс, поскольку закон в некоторых случаях предусматривает возможность наложения ареста и на имущество таких лиц. Отсутствие механизма защиты прав собственников или законных владельцев констатировал Конституционный суд РФ. Конституционным судом РФ Шевченко и М.

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Законодательство об исполнительном производстве предусматривает право судебных приставов арестовывать имущество, принадлежащее должнику для обеспечения добросовестного выполнения им обязательств по погашению долга. В некоторых случаях в опись арестованного имущества, могут попасть предметы, которые принадлежат не должнику, а кому-либо из членов его семьи или другому заинтересованному лицу.

Самары от ДАТА удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области подполковника юстиции С. По мнению следствия, А. Ранее арест на вышеуказанное имущество был наложен Постановлением Самарского районного суда г. Общий срок наложенного ареста на право распоряжаться имуществом Г. Считаю, вынесенным Постановлением от ДАТА допущены нарушения материального права, в связи с чем оно подлежит отмене в апелляционном порядке по следующим основаниям. Однако по всем долгам, кредитам и прочим обязательствам организации ее учредители отвечают только принадлежащей им долей в уставном капитале компании. Это прямо вытекает из ст. В то же время учредители общества с ограниченной ответственностью или ее владельцы от ответственности по долгам и кредитам ООО избавлены, равно как и Общество не отвечает по долгам и обязательствам своих учредителей. В рамках процедуры банкротства отвечать по долгам общества могут иные физические лица, если будет доказано, что именно они заставили руководителей совершать действия, результатом которых стало банкротство предприятия. Имущество можно арестовать только при наличии достаточных доказательств его приобретения на средства, добытые преступным путем.

КС признал неконституционными часть норм УПК об аресте имущества

Пишите ходатайство о приостановлении дела, пока не будет рассмотрен другой иск. Обязанность суда приостановить производство по делу Суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство; в ред. Федерального закона от Если в срок уложились при подаче искового заявления, то гражданское дело должно быть рассмотрено.

N П город Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" и граждан В. Шевченко и М.

Как оценить обоснованность ареста имущества по уголовному делу Арест имущества обвиняемого по уголовному делу отнесён к иным мерам процессуального принуждения, применяемым в целях, предусмотренных ст. По смыслу закона арест имущества рассматривается как превентивная мера, направленная на обеспечение исполнения обязанности по возмещению имущественного ущерба, если причинение такового будет установлено в ходе расследования уголовного дела. По замыслу предложенного к рассмотрению ходатайства, представитель потерпевшего — юридического лица — заявил ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемых в соответствии с ч. Здесь возможны два варианта: первый, когда размер взыскания по гражданскому иску ещё не определён, а уголовно-правовая квалификация расследуемого преступления ещё не является окончательной. И второй, когда гражданский иск заявлен, и в нём указан конкретный размер причинённого ущерба, предполагаемого к взысканию с виновного лица лиц. Соответственно, действия следователя, направленные на обеспечение такого взыскания, зависят от того, был ли установлен размер причинённого ущерба. Надо учитывать и то, что по уголовным делам о хищении чужого имущества, а также при иных посягательствах на чужие имущественные права, когда в результате совершенного преступного деяния причинён имущественный вред гражданину или организации, размер ущерба может влиять на уголовно-правовую квалификацию. Кроме того, возможность хотя бы частично возместить причинённый имущественный ущерб и его возмещение могут быть учтены судом при определении размера наказания, его вида и условий его отбывания. Поэтому, в силу требований уголовно-процессуального закона, наличие имущественного ущерба и его размер подлежат доказыванию п. Исходя из сказанного, арест имущества не может быть произвольным.

При этом закон позволяет сохранять арест имущества даже в случаях, когда предварительное расследования по уголовному делу.

Уголовному делу – время, аресту имущества – разумный срок

Распечатать Мосгорсуд отклонил жалобу Алексея Навального на арест его имущества в рамках расследования дела "Ив Роше" Мосгорсуд сегодня признал законным арест имущества оппозиционера Алексея Навального в рамках расследования дела о мошенничестве при перевозке товаров компании "Ив Роше". На днях Следственный комитет заявил, что Навальный нарушил требования данной им подписки о невыезде, и предупредил о возможном избрании для оппозиционера более строгой меры пресечения. Басманный суд Москвы наложил арест на часть имущества братьев Навальных в ноябре прошлого года. Среди арестованных ценностей назывались денежные средства Олега Навального в размере 50 тысяч рублей, изъятые в ходе обыска, средства на банковских счетах, размер которых не уточняется, и доля в уставном капитале ООО "Кобяковская фабрика по лозоплетению", которая принадлежит родителям Навальных. Имущество Алексея Навального было арестовано на сумму около 7 млн рублей — это акции и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах. Адвокат Алексея Навального Ольга Михайлова рассказала в интервью Радио Свобода об основаниях для обжалования ареста имущества: — При вынесении этого решения судом был допущен ряд процессуальных нарушений, нарушений внутреннего российского законодательства, а также Европейской конвенции по правам человека. Мы считаем, что было нарушено изначально правило подсудности. Басманный районный суд не имел права рассматривать вопрос о наложении ареста на ценные бумаги.

Суд очередной раз отказал Ощадбанку в деле по аресту имущества Укртелекома

Апелляционная жалоба Постановлением Самарского районного суда г. Самары от ДАТА удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области подполковника юстиции С. По мнению следствия, А. Ранее арест на вышеуказанное имущество был наложен Постановлением Самарского районного суда г. Общий срок наложенного ареста на право распоряжаться имуществом Г. Считаю, вынесенным Постановлением от ДАТА допущены нарушения материального права, в связи с чем оно подлежит отмене в апелляционном порядке по следующим основаниям.

Публикации

Считаю указанное постановление незаконным, как вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и подлежащим отмене по следующим основаниям: В соответствии с ч. Такими признаются постановления, вынесенные в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, основанные на правильном применении уголовного закона и соответствующие исследованным материалам дела. Указанные требования закона районным судом Города надлежащим образом при вынесении обжалуемого постановления не были выполнены.

Обжаловать решение об аресте имущества

Заслушав доклад судьи, выступления заявителя Дедовой Е. Суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя, не установив, когда и при каких обстоятельствах было приобретено имущество, подлежит ли оно аресту в соответствии со статьёй УПК Российской Федерации. При решении вопроса о наложении ареста на имущество лица, не являющегося подозреваемым и обвиняемым по уголовному делу, суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение. Кроме того, в резолютивной части судебного постановления не указан конкретный срок, на который ей запрещено отчуждение имущества.

Поводом к проверке конституционности положений частей 1, 3 и 9 статьи , статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ и абзаца девятого пункта 1 статьи Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " явились жалобы ЗАО "Недвижимость-М", ООО "Соломатинское хлебоприемное предприятие" и гражданки Костаревой Людмилы Ивановны. Дело было рассмотрено Конституционным Судом РФ 15 декабря года.

Арест имущества в уголовном процессе Опубликовано Понимая деликатность вопроса, законодатель регулярно причесывает нормы соответствующей главы кодекса.

Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Богдан

    Пусть налоговая займётся олигархами и чиновниками.

  2. Пров

    Блин, дядя.А ТЫ НАКУЯ МУЗЫКУ ВРУБИЛ ТАК ГРОМКО? Вот прям интересно, ЗАЧЕМ БЛЕАТЬ? Ты меломан что ли?

  3. Сусанна

    Так пусть же не успеют рассказать внукам. Пусть пашут!

  4. papotore

    Очень, кстати, верно подмечено весь мир движется в сторону повышения уровня и качества жизни населения, а Россия пятится назад к Николаю 2 и Петру 1. Здравствуй, ска, средневековье!

  5. faslefi

    Тарас, огромное спасибо, что Вы имеете желание и тратите своё время рассказывать нам все нововведения, от всей души. Но я наверное что-то недопонимаю, это что же, любой человек, например может прописаться в моей квартире, без моего ведома? А как потом выписать этого человека? Это же полный идидтизм.

  6. thaoruntwin

    А как ,если ни один банк не имеет лицензию на право кредитования физ.лиц? Дайте ответ?

  7. Злата

    Ты полный дебил

  8. Стоян

    А если проживаешь не сам, могут ли изымать вещи третьих лиц?

  9. Устин

    Посмотрела три видео прикольно

  10. Наркис

    Весь бизнес под себя ,любимых Чем нище народ тем легче им управлять и @@тЬ его по полной?

  11. knowerazmos

    Работодатель оформляет фективных работников с инвалидностью и никаких налогов не платить.

  12. Радован

    Найти тотальное авто и собрать из деталей бляхи если кузов и шасси в норме

  13. Агнесса

    Смерть от бешенства 100%. Что, думаешь, я такой дурак верить сраным справкам? Отписался, досвидонья.

© 2018 thehushnow.com