+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Что значит имущество находящееся у третьих лиц

Что значит имущество находящееся у третьих лиц

Меры по обеспечению исполнения исполнительного документа Меры по обеспечению исполнения исполнительного документа Судебный исполнитель — это государственный служащий, в чьи обязанности входит принудительное исполнение судебных решений, постановлений и других исполнительных документов. Зачастую на практике встречается должники, которые принципиально отказываются оплачивать свои задолженности. Применение этих мер является гарантией эффективного исполнения исполнительных документов, поскольку в практике органов принудительного исполнения все чаще встречаются случаи недобросовестного поведения должников. Применение мер по обеспечению исполнения исполнительного документа допускается на любой стадии исполнительного производства, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным такое исполнение. Судебный исполнитель по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вправе вынести постановление о применении вышеуказанных мер по обеспечению исполнения исполнительного документа. Для обеспечения исполнения исполнительного документа может быть принято одновременно несколько мер по обеспечению.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Взыскание долга за счет имущества, находящегося у третьих лиц, производится в судебном порядке

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Изъятие имущества

Справка В судебной и арбитражной практике последних лет нередки случаи, когда при осуществлении функции по своевременному и эффективному исполнению вступивших в законную силу судебных актов судебный пристав-исполнитель сталкивается с проблемой обращения взыскания на имущество третьих лиц, не привлекавшихся судом к участию в деле при рассмотрении спора по существу.

КонсультантПлюс БЕСПЛАТНО на 3 дня Получить доступ Типичным примером тому могут служить достаточно распространенные в настоящее время споры об изъятии земельных участков при ликвидации рынков либо смене собственника арендатора земельного участка, на котором находится имущество третьих лиц.

Если при рассмотрении спора по существу в суде вопрос о принадлежности такого имущества не рассматривался например, когда собственники имущества неизвестны либо по каким-то причинам не заявили своих правопритязаний на данное имущество , судебный пристав-исполнитель неизбежно столкнется с коллизией, возникающей между нормами об обязательности судебных актов и нормами, провозглашающими незыблемость права собственности и неприкосновенность собственности.

В этой связи небезынтересно проанализировать отдельные положения действующего законодательства, а также обратиться к сложившейся впрочем, не всегда однозначной практике арбитражных судов по данному вопросу.

Так, при получении исполнительных документов судебный пристав должен выполнить две равноважные задачи: с одной стороны, правильно и своевременно исполнить судебный акт, а с другой - защитить нарушенные права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

При этом, определяя задачи исполнительного производства, законодатель не указывает, что в процессе исполнения судебного акта защите подлежат лишь права взыскателя, и совершенно очевидно, что защите и охране подлежат права и законные интересы всех участвующих в исполнительном производстве лиц.

Представляется также, что норма о защите прав, свобод и законных интересов распространяет свое действие в том числе и на лиц, формально не являвшихся участниками судебного разбирательства, по результатам которого выдан исполнительный лист, и, следовательно, не являющихся участниками исполнительного производства, возбужденного судебным приставом на основании такого исполнительного листа.

Коль скоро корреспондирующие нормам статей 6 и 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод года положения Конституции Российской Федерации гарантируют государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина статьи 45 , 46 и не признают действенной защиту нарушенных прав, если судебный акт своевременно не исполняется статьи 1 , 15 , 17 , 18 , 52 , 53 , 55 , 71 , судебный пристав-исполнитель, следуя задаче быть результативным в достижении целей исполнительного производства, обязан все же исключить вероятность нарушения своими действиями прав любых граждан и организаций.

Развивая этот немаловажный тезис, положения частей 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ устанавливают обязательность вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов для органов государственной власти, иных органов и организаций, должностных лиц и граждан.

Как известно, судебные акты подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, а за их неисполнение АПК РФ и другими федеральными законами предусмотрена ответственность. Приведенные положения статьи 16 АПК РФ призваны обеспечить обязательное исполнение принятых арбитражными судами судебных актов и, соответственно, восстановить нарушенные права лиц, обратившихся в суд за их защитой.

Как следует из статьи АПК РФ , судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами.

В то же время часть 1 статьи 77 Федерального закона от Логично предположить, что в отсутствие соответствующего судебного акта любые действия судебного пристава-исполнителя в отношении третьего лица и его имущества являются не соответствующими Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и нарушают права и законные интересы такого лица.

В этом случае наиболее важным средством защиты прав в исполнительном производстве следует признать право третьего лица обжаловать действия бездействие судебного пристава-исполнителя.

Как правило, требования заявителя по данной категории дел сводятся к оспариванию действий судебного пристава-исполнителя в целях признания их незаконными. Однако практика показывает, что далеко не всегда результаты такого обжалования сами по себе удовлетворяют заявителя.

Так, в некоторых случаях заявитель не может надлежащими средствами и способами доказывания убедить суд в том, что имущество, на которое обращено взыскание либо которое изъято судебным приставом во исполнение судебного акта, в действительности принадлежит ему.

В такой правовой ситуации суду необходимо установить действительного собственника спорного имущества и, в случае если заявитель таковым не является, отказать в удовлетворении его требований.

Спорной с точки зрения судебной практики является ситуация, когда принадлежность имущества, находящегося, например, на подлежащем передаче взыскателю земельном участке, определить невозможно или затруднительно. И тогда возникает вопрос: какие правомерные и необходимые действия должен предпринять судебный пристав-исполнитель для реализации одновременно стоящих перед ним задач как своевременного исполнения судебного акта, так и защиты прав и законных интересов собственника?

Обязан ли судебный пристав-исполнитель при обнаружении имущества, принадлежность которого не установлена, но которое при этом не принадлежит должнику, обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, и если обязан, то в порядке какой статьи?

Однозначного и четкого ответа на этот вопрос законодатель не дает, что в итоге порождает и неоднозначность правовых позиций судов. Кроме того, представляется, что указанная ситуация не в полном смысле укладывается и в диспозицию статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку в формально-юридическом смысле речь в ней идет об имуществе должника, находящемся у третьих лиц, в то время как в изложенном примере ситуация иная: имущество неустановленных третьих лиц находится на земельном участке, принадлежащем должнику, либо на участке, подлежащем передаче взыскателю.

При этом именно размещение такого имущества, а не поведение должника фактически препятствует совершению исполнительных действий судебным приставом. Однако в деле, по которому суд принял решение в пользу третьего лица и признал действия судебного пристава-исполнителя незаконными, заявитель представил надлежащие доказательства своего права собственности на изъятое судебным приставом имущество.

В двух же других делах доказательства наличия у заявителей права собственности, которые бы отвечали требованиям, предъявляемым к доказательствам в арбитражном процессе, суду представлены не были.

В этой связи суды и пришли к выводу об отсутствии нарушения прав заявителей действиями судебного пристава-исполнителя как одного из необходимых оснований для их признания незаконными по смыслу части 1 статьи АПК РФ.

Очевидно, однако, что во всех описанных ситуациях судебных споров, возможно, удалось бы избежать в случае выполнения судебным приставом надлежащих действий по установлению собственников спорного имущества до начала осуществления с этим имуществом исполнительных процедур.

И такие ситуации не являются исключительными, напротив, подобных споров в арбитражной практике немало, и тем не менее устоявшегося и однозначного подхода к оценке действий судебного пристава, учитывающего баланс частных и публичных интересов, судами пока не выработано, хотя уже определились две наиболее вероятные позиции по разрешению описываемой правовой коллизии.

Суд, получив такое заявление, назначает дату судебного разбирательства и уведомляет о нем как лиц, участвующих в деле, так и третье лицо, которому принадлежит спорное имущество, после чего в судебном заседании определяет порядок исполнения вступившего в законную силу судебного акта с учетом выявленных в ходе его исполнения обстоятельств.

Однако можно предположить, что при практической реализации такого подхода может встать вопрос о непривлечении лица, которому принадлежит спорное имущество, к участию в деле при рассмотрении его по существу, что, согласно пункту 4 части 4 статьи АПК РФ , является безусловным основанием для отмены вступившего в силу судебного акта.

Результатом такой отмены станет повторное рассмотрение дела по существу, но уже с привлечением к участию в деле владельца спорного имущества, что, разумеется, потребует значительного времени, а кроме того, вполне вероятно, повлечет и новые иски, в том числе с требованиями о возмещении вреда и пр.

Другой подход к разрешению вышеописанной спорной ситуации состоит в том, что в случае обнаружения на изымаемом земельном участке имущества, принадлежащего третьему лицу, не привлеченному к участию в деле, судебный пристав-исполнитель уведомляет об этом не суд, а взыскателя по исполнительному производству.

И тогда именно взыскатель, безусловно являющийся лицом, наиболее заинтересованным в скорейшем исполнении вынесенного в его пользу решения суда, получает право определить, какой способ обеспечения своих законных интересов он сочтет наиболее выгодным и процессуально эффективным.

И именно взыскателю в этом случае будет принадлежать право определять дальнейший способ исполнения решения суда, будь то обращение с самостоятельным иском к владельцу имущества либо иные процессуальные действия на его усмотрение в рамках исполнительного производства.

Второй вариант разрешения спорной ситуации представляется наиболее верным как с точки зрения практической реализации гарантированной законом защиты прав и законных интересов участников исполнительного производства и владельцев спорного имущества, так и с точки зрения обеспечения обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов.

Кроме того, в результате реализации данного подхода, вероятнее всего, не последует отмены вступившего в силу решения суда в связи с его вынесением без привлечения к участию в деле лица, чьи права затронуты этим судебным актом.

Не отрицая в целом необходимость осуществления судебного контроля над деятельностью судебных приставов, хочется все же отметить, что предоставленная судебным приставам известная самостоятельность при совершении исполнительных действий, рассматриваемая, как отмечалось выше, Европейским судом по правам человека как часть суда, и позволяет судебным приставам проявлять инициативу, в том числе и при установлении собственников имущества, являющегося предметом исполнительных действий, и при выборе способа исполнения судебного акта с использованием одного из вышеуказанных подходов.

И в случае надлежащей реализации этой функции судебный пристав-исполнитель сможет наиболее эффективно совмещать и реализовывать выполнение таких задач исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебного акта и защита прав и законных интересов граждан и организаций.

Каждый выпуск журнала а выходит он раз в квартал — это ценный сборник серьезных тематических статей, авторами которых становятся судьи ФАС СЗО, а также юристы — теоретики и практики.

Уже почти 20 лет это издание знакомит широкий круг специалистов с судебной практикой ФАС СЗО, мнением судей по тем или иным вопросам.

Обзоры судебных дел по интересным тематикам — одни из самых востребованных материалов журнала. Первым стала первая в России разработка справочной базы данных по судебным арбитражным решениям округа — в рамках семейства системы Консультант Плюс.

Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Мы узнаем о неточности и исправим её. Вам может быть интересно:.

Администратор При обращении в суд с иском имущественного характера истец вправе требовать наложения обеспечительных мер на имущество ответчика. Другая схожая ситуация — когда при исполнении судебного имеющегося у должника имущества и денежных средств оказывается недостаточно для взыскания долга. Причин, по которым спорное имущество может находиться у третьих лиц, множество.

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц Для обращения взыскания на имущество должника важно установить принадлежность его должнику, фактическое владение и пользование имуществом другими лицами. Фактическое владение и пользование имуществом другими лицами не препятствует обращению взыскания на имущество, но требует получения дополнительной санкции суда. Согласно ч. При этом закон не делает различий в зависимости от того, на каком основании законном или незаконном имущество должника находится у третьих лиц. Среди законных оснований можно выделить право аренды, безвозмездного пользования, ренты, комиссии, хранения и т.

Следственные хитрости, или "Снятие корпоративной вуали"

Настоящая Инструкция разработана в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 29 ноября г. N "О некоторых вопросах совершенствования организации исполнения судебных постановлений и иных исполнительных документов" Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, Исполнительное производство - применение при исполнении исполнительного документа работниками органов принудительного исполнения судебных постановлений и иных исполнительных документов далее, если не установлено иное, - орган принудительного исполнения , кроме лиц, осуществляющих техническое обслуживание и обеспечивающих их деятельность, по основаниям и в порядке, установленным Законом Республики Беларусь "Об исполнительном производстве", настоящей Инструкцией и иными актами законодательства, мер, направленных на восстановление нарушенных прав и законных интересов взыскателя, соблюдение и охрану интересов государства. Исполнительное производство основывается на принципах, закрепленных в статье 5 Закона Республики Беларусь "Об исполнительном производстве". Принцип законности заключается в правильном применении законов и иных нормативных правовых актов при исполнении судебных постановлений и иных исполнительных документов. Принцип процессуальной экономии означает необходимость совершения исполнительных действий в возможно короткие сроки и с минимальными затратами на совершение исполнительных действий.

12 мифов о взыскании долгов

Обращение взыскания на имущество должника Статья Порядок обращения взыскания на имущество должника 1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и или его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16 июля года N ФЗ "Об ипотеке залоге недвижимости " далее - Федеральный закон "Об ипотеке залоге недвижимости " и Законом Российской Федерации от 29 мая года N I "О залоге" далее - Закон Российской Федерации "О залоге" порядке. Федерального закона от Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Долг платежом красен
Общие положения 1. Настоящий Порядок формирования, ведения, обязательного опубликования Перечня муниципального имущества, находящегося в собственности городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области свободного от прав третьих лиц, предназначенного для передачи во владение и или пользование субъектом малого и среднего предпринимательства, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства далее - Порядок разработан в соответствии с Федеральным законом от

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц 05 Май В качестве особых мер принудительного исполнения Федеральный закон "Об исполнительном производстве" выделяет порядок взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Для обращения взыскания на это имущество Законом предусмотрены некоторые процессуальные особенности. Это вытекает прежде всего из особенностей правового статуса самого имущества, которое подвергается взысканию. Имущество должника находится у третьих лиц, которые ipso jure лат. Специальный порядок наложения взыскания на такое имущество направлен не только на эффективность исполнительного производства, но и на соблюдение прав и законных интересов этих третьих лиц. Наложение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, может осуществляться только в том случае, если имущества, находящегося непосредственно у должника, недостаточно для удовлетворения требований взыскателя, закрепленных в исполнительном документе. При этом имущество должника может находиться у третьих лиц по различным правовым основаниям, как договорным, так и внедоговорным.

Арест имущества третьих лиц

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судебного решения. Признаками третьих лиц данного вида является то, что они: вступают в уже начавшийся процесс; вмешиваются в уже возникший спор между сторонами; их интересы противоречат, как правило, интересам обеих сторон; заявляют самостоятельные требования на предмет спора; отстаивают в процессе свои интересы, а значит их юридическая заинтересованность носит личный характер; вступают в дело, предъявив иск к одной или к обеим сторонам. Понятие третьих лиц в гражданском процессе[ править править код ] Кроме субъектов, участвующих в гражданском процессе в качестве истцов соистцов и ответчиков соответчиков , в разрешении спора между ними могут быть заинтересованы и другие лица.

Поэтому в нашей стране победа в суде зачастую становится лишь началом долгого пути по выбиванию денег с должника. Однако если взыскатель грамотно подойдет к процессу взыскания и правильно выстроит отношения с приставом, шансы на реальное исполнение судебного решения повысятся в разы. Выясним, какие права имеет взыскатель в исполнительном производстве, за счет каких активов должника можно вернуть долг и как для достижения результата объединить усилия с приставом.

Общие правила обращения взыскания на имущество Безусловно, обращение взыскания на имущество должника имеет своей главной целью защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций ст. Размер задолженности устанавливается в соответствии с ч. По требованию судебного пристава-исполнителя должник обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности. В том случае, если сведений о наличии у должника имущества не имеется, судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций исходя из размера задолженности. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава или его заместителя. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: 1 о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; 2 о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; 3 об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях ч. Более того, взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе самостоятельно обратиться в налоговый орган с заявлением о предоставлении этих сведений. Закон императивно определяет срок, в течение которого должны быть предоставлены запрошенные сведения. Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

собственности этих лиц на такое имущество, а при наличии иных а не третьим лицам, принадлежит легальное право собственности на это имущество. общего имущества супругов на имущество, находящееся у третьих лиц.

Законодательная база Российской Федерации

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. У меня сложилась такая ситуация: Я являюсь потерпевшим по уголовному делу по статья часть 4. В ходе предварительного следствия был установлен гражданин причинивший мне материальный ущерб в размере более 1 млн рублей. Данный гражданин скрывается от следствия. Было установлено, что у этого гражданина имеется имущество в виде автомобиля. Я писал ходатайство следователю, чтобы он наложил арест на имущество этого гражданина, но следователь отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что у этого гражданина нет статуса подозреваемого обвиняемого , так как он ещё не был допрошен. Через некоторое время автомобиль принадлежащий гражданину был переоформлен на третье лицо. В связи с этим вопрос: Как правильно составить жалобу на следователя? И какие ещё действия можно предпринять в данной ситуации? Жаловаться на него во все инстанции, по суду расторгнуть договор купли-продажи.

Арест имущества третьих лиц

Основные положения Статья 1. Цели, предмет регулирования и сфера действия настоящего Закона 1. Целью настоящего Закона является обеспечение реального, полного и своевременного исполнения исполнительных документов. Настоящий Закон регулирует общественные отношения, возникающие в связи с исполнением исполнительных документов. Настоящий Закон определяет правовые, организационные и экономические основы исполнительного производства, условия и порядок добровольного и принудительного исполнения исполнительных документов, а также устанавливает правовой статус судебных исполнителей и их полномочия.

Статья 77. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц

Статья 76 Закон об Исполнительном производстве. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц Закон об исполнительном производстве предоставляет право судебному приставу-исполнителю с целью исполнения требований исполнительного документа имущественного характера обращать взыскания на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности и или других вещных правах право хозяйственного ведения, право оперативного управления. Согласно ст. Следовательно, в рамках исполнительного производства взыскание на имущество может быть произведено только в том случае, если должник обладает совокупностью указанных прав.

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц Глава 4. Фактическое владение и пользование имуществом другими лицами не препятствует обращению взыскания на имущество, но требует получения дополнительной санкции суда.

Главная Обращение взыскания на заложенное имущество находящееся у третьих лиц Обращение взыскания на заложенное имущество находящееся у третьих лиц Удивительно, но факт! Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, хранящиеся в сейфах кассы должника-организации и находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях, подлежат изъятию незамедлительно по их обнаружении. При этом имущество должника может находиться у третьих лиц по различным правовым основаниям, как договорным, так и внедоговорным.

Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу Порядок обжалования Заявители имеют право на досудебное внесудебное обжалование решений и действий бездействия , принятых осуществляемых Комитетом, должностными лицами, государственными служащими Комитета, в ходе предоставления государственной услуги. Досудебный внесудебный порядок обжалования не исключает возможности обжалования решений и действий бездействия , принятых осуществляемых в ходе предоставления государственной услуги, в судебном порядке. Досудебный внесудебный порядок обжалования не является для заявителя обязательным. В случае, если жалоба подается через представителя заявителя, также представляется документ, подтверждающий полномочия на осуществление действий от имени заявителя.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Капитон

    Количество фрикций указывать надо?)))

  2. neydabzo

    Почему все евреи не могут сказать букву Р, спокойно? как только доходит до буквы Р, ощущение как будто у них весь рот забит орехами.Все евреи брундуки?

  3. Федосий

    павел новиковОт Одессы, Киева, какого-то Харькова))))))

  4. golfgoldcucum

    Тарас у меня вопрос! Я проживаю в США КАК ПОСООЯННЫЙ ЖИТЕЛЬ и являюсь гражданином Украины, и я купил билет хотел навестить родных, будут ли у меня проблемы? Если я частично пригоден в ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.

  5. loylepenli

    4 пятна на лице красного или бурого цвета

  6. Михей

    Виссарионович так не шутил, это ложь.

  7. Конкордия

    Музыка заглушает речь. Половину не расслышал.

  8. tyouteotran

    Покупаю очень много всего в кредит. Да переплачиваю, но зато имею то что хочу сейчас, а не через три года. Жить хочется сейчас!

© 2018 thehushnow.com