+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Кто потерпевший если страховой возмещен ущерб по уголовному делу

Это лицо, в соответствии со ст. В том числе им может стать: потерпевший по уголовному делу, с наделением его всеми правами и обязанностями, предоставленными гражданскому истцу; иные лица, понесшие ущерб от преступления например, страховая компания, выплатившая возмещение пострадавшему ; прокурор в целях охраны прав граждан, общественных, государственных интересов согласно ч. При этом потерпевшему возмещение имущественного вреда обеспечивается автоматически в ходе уголовного разбирательства на основании ч. Прочие лица, понесшие имущественный или моральный ущерб, вправе с целью его возмещения подать гражданский иск в уголовном процессе либо обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением Подсудность такой категории дел определяется с учетом следующих особенностей: Иск, вытекающий из уголовного дела, подается по подсудности последнего. Не предъявленный при уголовном разбирательстве иск подается по правилам гражданского производства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Страховой случай - КАСКО автомобилей

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Рейтинг 4. Автор предлагает памятку с практическими советами о том, как получить максимально возможное страховое возмещение. Даны возможные причины отказа страховщика выплатить целиком всю сумму по страховке.

Кроме того, озвучены основные вопросы, которые возникают в процессе определения размера страховой выплаты. В памяти еще сохранились те дни, когда закона от В те времена получение компенсации за имущественный ущерб, причиненный на дороге, осложнялось тем, что зачастую платежеспособность нарушителя правил дорожного движения ПДД оставляла желать лучшего.

Канитель, связанная со сбором документов, обращением в суд, получением исполнительного листа, могла не увенчаться успехом. Затраты на восстановление поврежденного имущества — автотранспорта — ложились на плечи владельца, а кредиторская задолженность нарушителя переходила в разряд неперспективной.

После принятия закона, за редким исключением, ответственность владельцев автотранспортных средств застрахована страховщиками. Теперь не нужно бегать за нарушителями и выбивать долги.

Достаточно цивилизованно обратиться в офис страховой компании и получить страховое возмещение за ее счет. Неужели у страховой компании нет денег на компенсацию? Не секрет, что на рынке страховых услуг можно встретить как добросовестного страховщика, так и непорядочного.

Задача последнего получить страховую премию, а в случае возникновения страхового случая всеми силами пытаться законными способами или теми способами, которые на первый взгляд могут иметь название законных, не выплатить страховку или уменьшить ее размер.

Иными словами — сэкономить. Общий порядок взаимодействия со страховой компанией собственника, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия ДТП , автомобиля следующий: Свернуть Показать Кажется, схема простая, но на деле эта процедура оказывается сложной, содержащей множество подводных камней.

Ошибка на любом из этапов означает ремонт за свой счет. Вопрос вины Вопрос вины — главный при принятии решения о страховой выплате.

Следует помнить, что привлечение одного из участников ДТП к административной ответственности и вынесение в отношении него соответствующего Постановления органами милиции еще не означает вину данного лица в причинении вреда пострадавшему имуществу.

Страховым случаем, согласно Закону об ОСАГО, признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, что влечет в соответствии с договором обязанность страховщика осуществить страховую выплату ст.

Ответственность за причинение вреда определяется в соответствии с гражданским законодательством. Исходя из положений статьи Гражданского кодекса, ответственным за причинение вреда считается лицо, причинившее вред по своей вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Это владельцы источников повышенной опасности, то есть автомобилей ч. Таким образом, закон четко не называет лиц, которые будут считаться ответственными за ущерб, причиненный имуществу при ДТП.

В каждом конкретном случае ответственные лица будут определяться в соответствии с общими нормами гражданского законодательства. Это и используется недобросовестными страховыми компаниями. Ниже приведем три различных способа.

Вариант 1 Страховая компания отказывает в страховой выплате ввиду отсутствия вины водителя автотранспортного средства, ответственность владельца которой застрахована. При этом страховщик, отказывая в выплате, может сослаться на то, что вина водителя не установлена по материалам административного дела, то есть отсутствует соответствующее постановление ГИБДД о привлечении виновного в нарушении ПДД к административной ответственности.

Пример 1 Свернуть Показать Административное производство было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности. При этом, согласно требованиям пункта 5 части 1 статьи Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами Кодекса об административных правонарушениях не предусмотрена в связи с тем, что в представленных для осуществления страховой выплаты документах не содержалось протокола о привлечении к ответственности виновного, страховщик отказал в выплате.

Вариант 2 Страховая компания частично отказывает в страховой выплате ввиду наличия обоюдной вины водителей в дорожно-транспортном происшествии, тем самым наполовину сокращая свои расходы по страховым выплатам.

Пример 2 Свернуть Показать Страховщику был представлен протокол об административном правонарушении, из которого следовало, что водитель при перестроении не уступил дорогу, чем допустил нарушение ПДД.

В действиях второго водителя нарушений правил дорожного движения не усматривалось. Страховщик выплатил собственнику автомобиля, которым управлял второй водитель, страховое возмещение в размере половины установленного размера ущерба. Страховая компания произвела трассологическую экспертизу, в заключении которой содержался вывод о том, что второй водитель двигался с нарушением скоростного режима.

Вариант 3 Страховщик уведомляет потерпевшего о приостановке страховой выплаты до определения виновного судом по основаниям пункта 74 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Что делать?

Фактически все указанные варианты реакции страховщика основаны на оспаривании виновности лица, ответственность которого застрахована. Действительно, какого-либо официального органа, который во всех случаях выдавал бы документ о виновном в ДТП лице, нет.

Вопрос вины должен решаться страховой компанией в процессе рассмотрения заявления потерпевшего и представленных им документов. Их задача иная — привлечь виновных в нарушении ПДД к административной ответственности по соответствующей процедуре, установленной Кодексом об административных правонарушениях.

Лицо, допустившее правонарушение, может быть признано виновным только в том случае, если будет доказана прямая причинная связь между допущенным им нарушением и наступившими вредными последствиями.

При этом доказательства, как видно из примеров, постановлением ГИБДД не ограничиваются, а выводы страховщика о вине могут не основываться на мнении органов милиции. Выход из указанных в примерах ситуаций усматривается только один — обращение за судебной защитой.

Также допустима и претензионная работа — обращение к руководству страховщика, в службу страхового надзора и т. Как избежать подобной ситуации? Рекомендация, которую хотелось бы дать, — не провоцировать страховщика на подобные отказы. Если в страховую компанию приносится постановление ГИБДД о привлечении к административной ответственности лица, ответственность которого застрахована, то вероятность отказа будет минимальна.

Хотя, конечно, отказ возможен, например, из-за результатов трассологической экспертизы, однако он будет частичным. Если же в страховую компанию поступает постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, то это провоцирует страховщика отказать в выплате.

Даже справка ГИБДД о наличии или отсутствии нарушений у водителей не спасет, так как она, согласно закону, не будет иметь юридической силы. В частности, необходимо исключить двоякое толкование фактов, описанных в административном материале. Схема ДТП должна быть проверена водителем до подписания.

Объяснения водителя и свидетелей не должны иметь расхождений. Далее, в связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности — всего два месяца, необходимо осуществить контроль за сроками производства по делу, при необходимости обращаться к начальству соответствующего органа.

Отметим, что не всегда отказ страховщика, будь то отказ по основаниям наличия обоюдной вины или отказ по основаниям отсутствия вины, не обоснован. Суд может согласиться с выводом страховой компании, например, даже в случаях, когда на первый взгляд обоюдная вина не усматривается.

Суд, рассматривающий дело, должен будет установить механизм дорожно-транспортного происшествия. Он усматривается из административного материала — схемы ДТП, объяснений, протоколов и постановлений по делу об административном правонарушении.

Затем, установив действия каждого из водителей, суд устанавливает причинно-следственную связь между действием и ДТП. По результатам чего и устанавливается вина. В случае если будет установлено, что именно действия водителя, ответственность которого была застрахована у страховщика, стали прямой и непосредственной причиной причинения ущерба, то иск будет признан обоснованным.

Судебно-арбитражная практика Свернуть Показать Федеральный арбитражный суд Центрального округа в постановлении от Поскольку по вине обоих водителей допущено столкновение транспортных средств, они в данной конкретной ситуации в равной мере виновны в сложившейся ситуации на перекрестке.

При этом суд обязал страховщика возместить стоимость ущерба в размере 50 процентов с учетом обоюдной вины. Пример 3 Свернуть Показать Рассмотрим следующую ситуацию.

Водитель при перестроении не уступил дорогу автомобилю, движущемуся в попутном направлении без изменения полосы движения. Произошло дорожно-транспортное происшествие. Страховщик отказал в выплате половины страхового возмещения ввиду обоюдной вины. По результатам проведенной трассологической экспертизы, второй водитель ехал с нарушением скорости, чем допустил нарушение пункта Ведь при возникновении опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В рассматриваемой ситуации суд принял решение об удовлетворении иска, не усмотрев причинно-следственную связь между бездействием второго водителя и ДТП. Судебно-арбитражная практика Свернуть Показать Согласно пункту 3 статьи 10 Гражданского кодекса в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Следовательно, предполагается, что водитель истца действовал на дороге разумно и добросовестно, и в случае если бы у него была возможность предотвратить ДТП, он бы это сделал обязательно.

В частности, эксперт должен будет решить, имел ли второй водитель техническую возможность избежать столкновения с нарушителем, совершившим маневр с нарушением ПДД, двигаясь без нарушения скорости и двигаясь с имевшей место скоростью.

Такой подход изложен в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от Размер ущерба Самым распространенным вопросом, возникающим при страховой выплате, является размер страхового возмещения, а именно — определенный страховщиком размер ущерба, подлежащий возмещению.

Часто, по мнению потерпевшей стороны, размер ущерба оказывается заниженным. Однако имеется соблазн согласиться с заниженной оценкой страховщика, чтобы не терять времени на судебные споры, а получить деньги быстрее. Стоит предположить, что именно на это и рассчитывают недобросовестные страховщики.

Но для предприятий, у которых в наличии целый парк машин, такое положение вещей неприемлемо. Одну машину частично отремонтировали за свой счет, другую — и расходы по эксплуатации выросли. Тем более, если есть средства на ремонт, то время терпит.

Итак, если вам занизили размер ущерба и спор со страховой компанией не урегулирован, то рекомендация, как и в предыдущем случае, одна — обратиться в суд. В суд необходимо представить заключение эксперта, в котором размер ущерба будет более существенным.

Суд при расхождении в отчетах оценщиков назначит по делу судебную экспертизу. Судебная экспертиза, как правило, назначается судом в определенном экспертном учреждении, что влечет продолжительные сроки ее производства ввиду загруженности экспертов.

Имейте в виду — ждать результатов можно около полугода. В частности, страховщик должен организовать экспертизу в срок не более пяти рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и всех предусмотренных документов. При этом место и время согласовываются, потерпевший обязан предоставить в согласованное время поврежденный автомобиль для осмотра.

Независимая экспертиза проводится в случае, если после осмотра страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты.

При этом страховщик обязан организовать независимую экспертизу, а потерпевший — предоставить поврежденное имущество для ее проведения.

При этом срок проведения этой экспертизы все тот же — пять рабочих дней. Если страховщик в этот срок не сделал оценку самостоятельно или путем получения заключения экспертизы , то потерпевший имеет право самостоятельно организовать экспертизу, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Результаты экспертизы передаются страховщику для использования. Однако на практике случается, что страховая компания не использует результаты экспертизы.

О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 июня года N 1. По всему тексту слова "преступлением", "преступлении", "запрещенным уголовным законом" заменены соответственно словами "уголовным правонарушением", "уголовном правонарушении", "общественно опасным" в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от В целях правильного и единообразного применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских исков в уголовном процессе, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: 1.

Указанное обобщение осуществлено совместно с Октябрьским, Железнодорожным и Верх-Исетским районными судами г. Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Нормы международного права, регулирующие вопросы. В соответствии с ч.

Принят закон об освобождении от уголовной ответственности при возмещении ущерба

Изучению подлежали гражданские дела, рассмотренные судьями районных городских судов Иркутской области в году и первом полугодии года. Целью настоящего обобщения является анализ соблюдения судьями Иркутской области норм гражданского законодательства при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего или смертью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, преступления; выявление ошибок, допускаемых судьями при формировании единообразной судебной практики в вопросах участия в рассмотрении дел прокурора, привлечения к участию в деле соответчиков и третьих лиц, компенсации имущественного и морального вреда, расходов на лечение, погребение, что должно способствовать повышению качества отправления правосудия, как по исследуемой категории дел, так и в целом. Правовое регулирование данной категории споров. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь ст. Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам ст.

Проект федерального закона "О потерпевших от преступлений"

Александр Я виновник ДТП. Пострадавшая сторона подала на меня и страховую в суд, иск о защите прав потребителя и о возмещении ущерба. Суть в том что Истец прописан в липецкой области, проживает в московской, сам я прописан и проживаю в московской области. Истец, в заявлении указал, что не будет присутствовать на заседаниях, я тоже не могу туда ездить.

Рейтинг 4.

Прекращение в связи с примирением сторон Уголовные дела, возбужденные по факту дорожно-транспортного происшествия, предусматривают наличие двух сторон процесса — подсудимого и потерпевшего. Поскольку в рамках таких дел затрагиваются интересы сторон и ущерб общественному порядку, государственному имуществу и т. Данная процедура, при достижении сторонами согласия, является оптимальным вариантом развития событий. Чтобы прояснить важные моменты, заслуживающие внимания, рассмотрим вопросы, которые наиболее часто возникают у участников ДТП, желающих примириться и прекратить уголовное дело по ст. В каком случае необходимо примирение с потерпевшим? Если Вы полностью признаете свою вину в совершенном ДТП, имеются неопровержимые доказательства, то правильным решением будет примирение с потерпевшей стороной. В процессе переговоров Вы можете прийти к согласию, определив сумму возмещения вреда, которая устроит обе стороны. Если потерпевший не возражает против примирения — это лучший вариант. В случае, если требования потерпевшего явно не обоснованны, он существенно завышает сумму возможной компенсации и не идет на уступки, примирение будет не оправданным. Тогда следует продумать линию защиты в рамках уголовного дела таким образом, чтобы максимально защитить свои права.

ОСАГО для пострадавшего в ДТП пешехода

На какие суммы могут претендовать страховщики? При взыскании потерпевшим физического вреда, который повлек за собой смерть, увечья или телесные повреждения, максимальная сумма выплат - полмиллиона рублей Если потерпевший претендует на возмещение имущественного вреда, то он может получить максимум тысяч рублей. Если потерпевших несколько, то получить сумму за материальный и физический ущерб, может каждый из них.

Возмещение ущерба, причиненного преступлением, в том числе экономической направленности Возмещение ущерба, причиненного преступлением, в том числе экономической направленности 28 Сентября Принятие мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением, — одно из направлений деятельности правоохранительных органов, осуществляемой в ходе предварительного расследования в рамках предоставленных законом полномочий. Согласно ст. В соответствии со ст.

Согласно ст. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца См. В случае смерти потерпевшего кормильца право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. Порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда Глава 4. Порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда 4. Страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере тысяч рублей. В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и или судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

N "Об организации страхового дела в Российской Федерации"; дело по иску о возмещении материального ущерба на сумму менее .. делу. Если потерпевший просит компенсировать моральный вред, то предмет об отказе в возбуждении уголовного дела, результатов рассмотрения таких.

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением

О возмещении материального и морального вреда О возмещении материального и морального вреда Зачастую, участники уголовного процесса сталкиваются с проблемой написания исковых требований о возмещении материального и морального вреда. Как правило, основной вопрос заключается в конкретизировании того, что нужно учитывать при определении размера исковых требований, каким образом следует изложить данные требования. По общему правилу в соответствии с требованиями ч. Понятие вреда в гражданском законодательстве включает в себя: материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества, его уничтожении или утрате, и моральный вред, который выражается в умалении нематериального блага - жизни, здоровья человека и т. Очень часто вред причиняется непосредственно преступлением.

Имущественный ущерб, вред здоровью и моральный вред в результате ДТП

Глава 1 Статья 1 Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе 1. Понятия, используемые в настоящем Федеральном законе, применяются в том смысле, в каком они определяются в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Для целей настоящего Федерального закона: 1 потерпевший — это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред; 2 иждивенец — лицо, которое имеет право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Статья 2. Правовые основы законодательства о потерпевших Законодательство о потерпевших основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных нормах международного права и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. Основные принципы защиты и восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов потерпевших Защита и восстановление прав, свобод и законных интересов потерпевших основывается на следующих основных принципах: 1 уважения прав и свобод человека и гражданина; 2 равенства прав и свобод потерпевших независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; 3 законности; 4 неотвратимости уголовной ответственности за совершение преступления; 5 доступности правосудия; 6 доступности разумного и справедливого возмещения вреда, причиненного преступлением; 7 доступности государственной компенсации в связи с причинением потерпевшему вреда преступлением; 8 доступности социальной и иной помощи; 9 социального партнерства. Права потерпевших 1. Потерпевший имеет право на: 1 информацию о своем правовом статусе, о ходе уголовного судопроизводства, о порядке возмещения вреда, причиненного преступлением, а также иную информацию, затрагивающую его права, свободы и законные интересы; 2 доведение до сведения дознавателя, следователя, руководителей органов дознания и следствия, прокурора, суда своей позиции по вопросам уголовного судопроизводства, в части касающейся его прав, свобод и законных интересов; 3 правовую и социальную помощь; 4 получение справедливого и разумного возмещения вреда, причиненного преступлением и или государственной компенсации; 5 обеспечение безопасности своей, а также близких родственников, родственников и близких лиц.

В Кыргызстане предложили возмещать ущерб потерпевшим из спецфонда за счет государства

В справке-обосновании к законопроекту обсуждается порядок возмещения материального ущерба морального вреда потерпевшему в случае невозможности его возмещения за счет подозреваемого, обвиняемого, осужденного, со счета специализированного фонда. Что предлагают Предлагается следующее: в случае невозможности возместить материальный ущерб и или моральный вред за счет подозреваемого, обвиняемого, осужденного возмещение материального ущерба и или морального вреда потерпевшему производится за счет специализированного фонда в порядке, определенном законом. Лицо, которому причинен имущественный вред, вправе заявить гражданский иск в рамках досудебного производства по уголовному делу или делу о проступке.

Вредом, причиненным имуществу потерпевшего, считается: 1 повреждение, уничтожение или утрата автотранспортного средства потерпевшего; 2 повреждение, уничтожение или утрата лицом, причинившим вред, автотранспортного средства или его прицепа прицепов или находящегося в на них далее — находящееся в автотранспортном средстве и принадлежащего потерпевшему на праве собственности имущества; 3 повреждение, уничтожение или утрата имущества, принадлежащего потерпевшему и не указанного в пунктах 1 и 2 настоящей части. При причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы возмещаются расходы, предусмотренные статьями настоящего Закона, за исключением расходов за вред, установленный частью 1 статьи 25 настоящего Закона.

Они должны будут выдать пострадавшему на руки справку о ДТП и протокол постановления, в которых указываются номер полиса виновного лица и название страховой компании. Если причиненные увечья окажутся тяжелыми, будет заведено уголовное дело. В этом случае для получения выплаты потребуется предоставить страховщику постановление о возбуждении уголовного дела и решение суда по этому вопросу. Хорошо, если родственники потерпевшего заранее, не дожидаясь его выздоровления, посетят страховую компанию виновника и узнают, какие документы потребуются для получения возмещения.

Судебная практика Оригинал статьи находится здесь. Обязанность по возмещению вреда исключается только, если владелец докажет, что вред причинен в результате непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего. Все то же самое, что при причинении вреда здоровью предусмотрено 59 главой ГК РФ. Особое внимание пострадавшим стоит обратить на документы, подтверждающие расходы.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Самуил

    Как @бали, так и @бут, только бухгалтерии добавилось.

  2. Феофан

    После января 2017года брал 10,отдать нужно 40?В законе прописано трёхкратный размер!значит 30?

  3. primnetcianes90

    Напридумывали. Не существует бойцовых пород собак. Поводок в общественном месте обязателен. Намордник нет.

  4. Севастьян

    Полезный совет, лайк

  5. conlutinomb84

    Никогда не берите то что вам не принадлежит, все очень просто.

  6. forningruss

    2. Выступали ли в уголовном процессе к качестве представителей потерпевшего ? Какие вы можете отметить особенности ?

  7. trasgiouvehead

    Так вот вопрос. Если я отказываюсь от предоставления своих паспортных данных и называть свои данные и меня насильственно через протокол о задержании приведут в отдел на 3 часа для установления личности, то должно быть уже какое-то дело возбуждаться административное раз сотрудники меня задержали. Например, если по 19.3 попробуют оформить меня и будет суд, а в суде я буду ссылаться на беспричинную проверку документов, то какая вероятность, что суд прекратит административное делопроизводство по данному примеру за 19.3 ?

  8. boulmingmiczri

    Видел квартиру на первом этаже без центрального отопления труба стояк просто проходит через квартиру , как это сделали не в курсе ,отопление своё

  9. Антип

    Хороший мент мертвый мент! Это касается всех работников государственной системы СНГ.

  10. qamontoucop

    Это было реально полезно. Спасибо!

  11. Рогнеда

    Сие кричал один бунтарь.

  12. Антип

    С китайцами вроде можно договориться, попросить занизить стоимость до минимального

  13. Ганна

    Убивать надо такое правительство. а там одни евреи. вывод? убить евреев. они не украинцы. а инородцы с тремя паспортами. на вилы каждого жида-чинуша

  14. Марианна

    Про Убью интересно получается. Если сосед соседу кричит убью , то мусора фиг возбудятся, типа это не угроза, он ведь не готовил покушение, не готовил орудие убийства, не планировал как прятать труп значит это не угроза. А мусора даже послать нельзя.

© 2018 thehushnow.com