+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Разбой состав преступления формальный или материальный

Виды составов преступлений 1. Выделение отдельных видов составов преступлений их классификация имеет важное значение для познания отдельных составов преступлений и установления их существенных признаков, а в конечном счете — для точной квалификации преступления. Составы можно классифицировать по степени общественной опасности, по характеру их структуры, то есть по способу описания признаков состава в законе, и по особенностям законодательного конструирования. Причем нужно различать общественную опасность как закрепленную в законе определенную нормативную абстракцию и опасность конкретно совершенного преступления. В уголовном законе она закрепляется лишь как возможность способность причинения вреда, а при совершении конкретного преступления эта возможность превращается в действительность и характеризует общественную опасность именно этого преступления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Виды составов преступлений

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления - Подготовка к олимпиадам по праву

Эта особенность чрезвычайно характерна для составов насильственных хищений. Применительно к рассматриваемой группе посягательств таковыми являются, в частности, следующие общие для них объединяющие признаки: 1 вина в форме прямого умысла по отношению к основной цели хищения; 2 цель — завладение чужим имуществом в том числе предметами, ограниченными в обороте ; 3 применение принуждения в качестве способа достижения основной цели; 4 вина в форме прямого умысла к применяемому виду насилия или форме психического принуждения.

Известная общность указанных признаков делает целесообразным вынести вопросы их юридического анализа за скобки, имея в виду, что последующее изложение будет посвящено разграничительным объективным и субъективным элементам и признакам составов грабежа, разбоя, вымогательства, а также специальных составов хищений ст.

Мы уже убедились в необоснованности деления генеральных составов насильственных хищений в традиционном виде, которые, по мнению Н. Каждая из этих форм насильственных хищений. Поэтому, не вдаваясь особенно в основы теории квалификации преступлений, и в частности хищений, описанных многими авторами [3] , постараемся в этой главе осветить возникающие, в связи с существующим делением насильственных хищений на формы, сложности в квалификации, решение которых не может быть однозначным.

Для привлечения лица к уголовной ответственности и признания его виновным необходимо установить, что в совершенных им действиях имеется состав определенного преступления, который является единственным основанием уголовной ответственности [4].

Состав преступления есть совокупность признаков, указанных в законе и характеризующих деяние личности. Ответственность есть следствие преступления, и наступает она за совершение преступления [5].

Признаки состава преступления соответствуют его четырем элементам, характеризующим объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. В свою очередь, эти признаки образуют группы объективных и субъективных признаков, соответствующих различным сторонам преступления.

К объективным относятся признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, т. Объект преступления является обязательным содержанием каждого преступления, ибо совершенное деяние не может быть преступным, если оно не посягает на те общественные отношения, которые охраняются уголовным законом.

Непосредственный объект характеризует своеобразность данного вида преступления, степень его общественной опасности, особые способы посягательства на данный объект [7].

Следствием различного соотношения перечисленных признаков выделяются различные основные и дополнительные непосредственные объекты. Если основной непосредственный объект насильственных хищений определяется предметом посягательства, то дополнительный непосредственный объект — формой принуждения.

По свойствам предмета и производным особенностям квалификации насильственные хищения [10] в Уголовном кодексе Российской Федерации можно условно разделить на две группы. К первой группе относятся генеральные формы хищений, предусмотренные в главе 16 УК РФ насильственный грабеж, разбой и вымогательство.

Вторую группу формируют специальные составы хищений в отношении специально выделенных предметов, корреспондирующих иной основной объект предметы, имеющие особую ценность ст.

Предмет преступления, будучи обязательным признаком конкретного состава преступления, входит в основание уголовной ответственности, и его установление обязательно для привлечения к ней [12]. Изучение предмета способствует более глубокому и правильному выяснению сущности объекта преступления, его конкретизации [13].

В зависимости от предмета посягательства в Уголовном кодексе Российской Федерации конкретизируется видовой объект хищения: отношения принадлежности имущества [14] глава 21 , общественная безопасность ст. Особенности разделения исследуемых составов обязывают нас исследовать и определить предмет различных форм хищения.

Так, к предмету грабежа относят, по общему правилу, чужое имущество, обладающее триадой признаков: материальным вещным , экономическим и юридическим [15]. К ним не принято относить документы и вещи, сами по себе не представляющие материальной ценности, но дающие право на приобретение имущества или ценностей доверенности, жетоны на сданное для хранения имущество, квитанции и пр.

Сторонники этой позиции считают, что изъятие таких документов следует рассматривать в качестве подготовительной стадии к хищению, так как сами легитимационные знаки выступают лишь средством, с помощью которого преступник рассчитывает впоследствии получить имущество [18].

Другая ситуация принята в разбое и вымогательстве. По распространенному мнению, насилие в разбое дает основание расценивать завладение легитимационными знаками как оконченное преступление, а не приготовление к нему [19].

Сомнительным в связи с этим выглядит другой распространенный взгляд, что разбой не может быть направлен на завладение правом на имущество. Считается, что вымогательство в результате указания на возможность требования в отношении права на имущество и действий имущественного характера, в отличие от разбоя, может быть направлено на более широкую сферу имущественных отношений, указанная особенность даже выдвигается на роль обстоятельства, отграничивающего вымогательство от разбоя [20] и выделяющего его из числа хищений вообще.

Вымогательство может быть направлено в отношении материального имущества, прав на него, а также в отношении действий имущественного характера. При этом большинство исследователей не считают возможным вымогательство в отношении предметов, указанных в ст.

Следует признать, что отнесение мошенничества и вымогательства к хищениям относительно по двум основаниям: а их совершение возможно в отношении всего актива имущества движимого или нет, а также оборотных средств собственника или владельца; б они возможны в отношении завладения правом на имущество, момент окончания которого не связан с натуральным завладением какой-либо вещью.

Обусловленное традициями цивилистической науки отношение к предмету хищения и моменту его окончания, диктует следующие закономерности: разбой не может быть совершен в отношении всего объема имущественных отношений; вымогательство в отношении предметов ст. Логически такой подход явно небезупречен и старомоден [22].

Разбой и насильственный грабеж необоснованно ограничены только вещным предметом хищения, ведь основание их самостоятельности не особые свойства предмета, а посягательство на дополнительный непосредственный объект, в то время как одно из исторических оснований выделения вымогательства — консервативные недостатки предмета хищения: его ограниченность материальностью и движимостью.

Разделять имущество, обозначенное в ст. Ограничивать момент окончания хищения моментом фактического завладения имуществом — значит отрицать права собственника и владельца по использованию их полезных свойств, которые утрачиваются не в момент возможности фактического распоряжения ими виновным, а в момент утраты возможности их использования потерпевшим.

Дробление в Уголовном кодексе Российской Федерации составов, имеющих по сути одно содержание, одну общественную опасность, по указанным признакам предмета, при возможности их реализации теми же способами насильственным или ненасильственным представляется нелогичным и создающим искусственные сложности.

Опираясь на положения ст. При этом в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности ч.

В общественных отношениях собственности наиболее ценной их правовой формой представляется право собственности [25] , почему и следует согласиться с В. Плоховой, что деление гражданско-правовых отношений на вещные и обязательственные не влияет на уровень криминализации и дифференциации уголовной ответственности [26].

Разница в предметах грабежа, разбоя и вымогательства не имеет под собой никаких криминологических оснований. Имущество в виде материальных вещей, денег, ценных бумаг, прав требования и т.

Но при этом связь собственника с имуществом не прекращается до ее разрыва виновным. В учении о составе преступления отсутствует учет психического отношения потерпевшего к деяниям и их последствиям.

Между тем, так как потерпевшим любого насильственного хищения и преступлений против личности является индивидуум либо их совокупность, отсутствие оценки его их отношения к конкретному деянию, ущербу, причиненному им, представляется непоследовательным. Момент окончания хищения не в том, что виновный получил возможность распоряжаться предметом хищения, а в том, что потерпевший лишился возможности им обладать.

В этом и выражается ущерб отношениям принадлежности имущества — имущественному интересу собственника или владельца, правам единоличного владения, пользования или распоряжения им, отраженным в праве собственности.

С указанных позиций в теории и практике данный процесс часто именуют обращением имущества в собственность виновного или лиц, в интересах которых он действовал [32]. Поэтому от вышеназванного признака хищения необходимо отказаться, поскольку он отдаляет момент его окончания в область возможности извлечения виновным пользы из украденного имущества, что пренебрегает причиненным общественным отношениям собственности ущербом, который наступил уже тогда, когда потерпевший фактически был лишен возможности извлекать пользу из своего имущества, принадлежащего ему по закону.

Вышесказанное позволяет утверждать, что содержание понятия хищения требует корректировки. Необходимо добавить в него возможность его совершения в отношении права на имущество и убрать признак обращенности в пользу виновного или других лиц, так как имущественный интерес нарушается изъятием имущества или приобретением права на имущество виновным или другими лицами, т.

Мы уже выделили генеральные формы насильственных хищений — это насильственный грабеж, разбой и вымогательство. Только при наличии посягательства на два непосредственных объекта насильственных хищений можно признать в действиях виновного наличие одного из их составов [34].

Дополнительные непосредственные объекты насильственного грабежа, разбоя и насильственного вымогательства различаются. В отношении насильственного хищения такой закономерности не обнаружено, и его определение в зависимости от вида насилия представляется непростым делом.

При установлении указанного объекта посягательства принято использовать вид насилия, поэтому непосредственным дополнительным объектом насильственного грабежа признают преимущественно телесную неприкосновенность [36] , разбоя — жизнь или здоровье человека [37].

В отношении насильственного вымогательства существует множество взглядов, начиная с неприкосновенности человека, личной безопасности и заканчивая его здоровьем [38].

Представляется очевидным тот факт, что разбой, насильственные вымогательство и грабеж в Уголовном кодексе Российской Федерации не дают возможности для разграничения по объекту посягательства.

Как основной, так и дополнительный непосредственные объекты могут полностью совпадать, поскольку наступление последствия для здоровья находится в стороне от хищения и не определяет его содержания.

В процессе квалификации насильственных хищений, несмотря на акцент, сделанный на способе их совершения, значение дополнительного непосредственного объекта конкретного деяния и субъективная сторона по отношению к данному объекту зачастую игнорируются.

После предмета основное прикладное значение для квалификации насильственных хищений имеют элементы объективной стороны преступления: способ хищения и последствия от насилия.

Оценка способа завладения имуществом на основании изучения объективной стороны деяния является отправной точкой в процессе разграничения хищений и проведения отграничения их от смежных преступлений. Способ поставлен в основу деления хищения на формы, между тем сложно назвать указанное деление последовательным и логически обоснованным, оно отрывисто и несоразмерно.

В ряде случаев существует весьма тонкая грань между отдельными проявлениями хищения, зачастую она выглядит не более чем принятая условность. Применение насилия возможно как при грабеже и разбое, так и при вымогательстве, а это свидетельствует, что такой критерий, как генеральный способ, не определяет отличия упомянутых преступлений [40].

Насилие в исследуемых хищениях является средством, служащим цели завладения чужим имуществом, его удержания [41] , либо средством, обеспечивающим силовую поддержку требования при вымогательстве [42].

В насильственном грабеже и разбое принуждение направлено на то, чтобы потерпевший не оказывал сопротивления похищению, для нейтрализации его возможностей к сопротивлению, пассивности или беспомощности потерпевшего.

Оно может служить и для принуждения к активному поведению в пользу виновного и выражаться в побуждении потерпевшего к тому, чтобы облегчить поиск или получение имущества либо даже посодействовать виновному в хищении. Между принуждением в составах насильственных хищений и переходом имущества к виновному должна существовать причинная связь [47].

В указанном хищении отсутствует принуждение в форме насилия , которое может быть направлено только непосредственно на человека, а не на вещи. Грабеж выделяется из кражи признаком открытости.

Криминологическим основанием отделения открытого хищения от тайного служит потенциальная опасность применения насилия в объеме, необходимом преступнику для преодоления сопротивления собственника или иного владельца имущества [50] , а также качества личности виновного дерзость, циничность , свидетельствующие о повышенной опасности преступника и преступления [51].

Существуют мнения, что по своему характеру грабеж не представляет самостоятельного преступления [52] , что о грабеже как особом преступлении следует говорить лишь в тех случаях, когда открытое похищение имущества заключает в себе реальную возможность причинения ущерба дополнительному объекту — здоровью, свободе или телесной неприкосновенности [53].

Если лишить его указанного признака, то сам по себе признак открытости, без потенциальной опасности применения насилия и отсутствия особой дерзости и циничности виновного, не предоставляет основания для выделения грабежа как самостоятельного преступления. В действующем праве открытое хищение без принуждения описывает самостоятельное ненасильственное посягательство, пограничное с насильственным.

Открытость, кроме грабежа, выступает обязательным признаком насильственного вымогательства, но не является признаком разбоя, хотя некоторые авторы иногда указывают на него как на открытое хищение [54]. Применение веществ, не грозящих потерпевшему опасностью для здоровья, относят к объективной стороне насильственного грабежа [56] , что не может ограничивать признака открытости.

При разбое изъятие имущества может быть как тайным, так и открытым; при грабеже — только открытым [58]. В этом смысле п. Насильственный грабеж это генеральная форма насильственного хищения, которая имеет общий для хищений момент окончания преступления, т. Для признания его оконченным требуется наступление последствий, принятых для хищения, что является закономерным для преступлений, преследуемых в главе 21 УК РФ.

Содержание данного признака в законе не раскрывается, что усложняет процесс квалификации конкретного деяния. О нападении как самостоятельном объективном признаке разбоя можно говорить весьма условно, имея в виду, что вне насилия или угрозы применения насилия оно теряет уголовно-правовое значение.

Нападение, не соединенное с агрессивным насильственным поведением виновного, лишается всякого смысла [62]. Разбой окончен в момент нападения совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия [67].

Для вымогательства это момент предъявления требования, сопровождавшегося угрозой [68]. Специфика двухобъектного состава разбоя, свидетельствующая об особой опасности его способа, ставящего в опасность более важный объект, чем основной, определяет момент окончания всего деяния.

Различная степень интенсивности насилия, применяемого к потерпевшему в целях завладения имуществом, влечет разные моменты окончания насильственного грабежа и разбоя [69] , момент окончания вымогательства обусловливает нелепая традиция [70].

Приходится согласиться, что в Уголовном кодексе Российской Федерации момент окончания разбоя необходимо признавать в зависимости от того, имело ли место нападение, либо завладение было сопряжено с применением насилия, опасного для жизни или здоровья [71] , так как этот искусственно отграниченный вид насилия выражается в определенном вреде здоровью.

Справедливо мнение Р. В этой связи интересно мнение А. Игнатова, который считает, что нельзя согласиться с распространенным взглядом на разбой как формальный состав преступления.

Применение насилия является обязательным конструктивным признаком состава разбоя. Таким образом, автор приходит к выводу, что посягательство на личность, причиняющее физический или психический вред потерпевшему, и есть необходимое последствие, при отсутствии которого не может быть признания разбоя [73].

Приходится согласиться, что пока в составе разбоя существует признак нападения, стадия покушения в этом деянии невозможна. Многие исследователи предлагали разнообразные теоретические варианты покушений на разбой [74] , но они в Уголовном кодексе Российской Федерации либо являются стадией приготовления, либо составляют оконченное деяние [75].

Книга: Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник. Виды составов преступления Построение составов преступлений подчинена определенным закономерностям, которые зависят от расположения элементов и признаков состава преступления между собой.

По степени общественной опасности преступления выделяют 4 вида состазов преступлений:? Пример основного состава преступления - убийство ч. По конструкции состава преступления выделяют 3 вида составов:? Материальные составы преступлений имеют в качестве своих обязательных признаков не только деяние, но и общественно опасные последствия, а также причинную связь между ними. Примером материальных составов являются преступления, вызвавшие причинение вреда разной степени тяжести.

Грабеж это формальный или материальный состав преступления это

Указанные признаки, в отличие от обязательных, могут влиять на квалификацию преступления, а могут и не влиять. Например, без установления предмета преступления квалификация грабежа ст. Уголовная ответственность наступает только за совершение деяния; мысли, чувства, слова и т. Деяние может быть выражено в двух формах: — в действии — оно представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения; — в бездействии — это общественно опасный акт поведения, состоящий в не совершении лицом того действия, которое оно должно было и могло совершить. Так, в ч.

Грабеж (ст. 161 УК РФ). Состав и виды преступления. Отличие от разбоя (ст.162 УК РФ)

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Разбой. Понятие Разбой считается самым опасным видом преступлений против собственности. При совершении разбоя не только похищается имущество потерпевшего, но и ставится реальная угроза его здоровью и жизни. Законодателем в статье УК РФ дано понятие разбоя как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Виды составов преступлений. В уголовном праве составы преступлений классифицируются по трем основаниям.

Главная Грабеж это формальный или материальный состав преступления это Грабеж это формальный или материальный состав преступления это Преступление с материальными и формальными составами К ним относятся следующие действия: Юридический состав преступления грабеж При этом не имеет значения, принимали ли очевидцы преступления меры к пресечению действий виновного. Общественная опасность данного преступного деяния выражается в нарушении права собственности. Объектом рассматриваемого преступления является собственность. Например, кража чужого имущества: Следует иметь в виду, что, несмотря на такую сложную конструкцию, речь идет об одном составе, и квалифицировать деяние следует по одной норме УК РФ. Объективная и субъективная сторона формального состава преступления Материальный, формальный и усеченный составы преступлений. Субъективная сторона включает в себя признаки, характеризующие внутреннее психическое отношение лица, совершившего преступление, к общественно опасному деянию и его последствиям, побудительные мотивы, цели, которых оно хотело достичь нарушением уголовного закона и т. Удивительно, но факт! Лицо, осужденное за особо тяжкое преступление, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в Билет Наконец, признаки субъекта характеризуют уголовно-значимые свойства, присущие самому лицу, совершившему преступление: По конструкции объективной стороны, т.

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ФОРМАЛЬНЫЙ

Составы преступлений классифицируются по трем основаниям: 1 по характеру и степени общественной опасности, 2 по способу описания, 3 по особенностям конструкции элементов составов, описанных в диспозициях уголовно-правовой нормы. По характеру и степени общественной опасности составы преступлений делятся на три вида: 1 основной, 2 квалифицированный с отягчающими обстоятельствами и 3 привилегированный со смягчающими обстоятельствами. В основном составе диспозиции уголовного закона описывают элементы состава типовой, или средней общественной опасности. Другими словами основной состав — это такой состав преступления, все признаки которого входят во все составы данной группы например, составы преступлений, предусмотренные ч.

Административное правонарушение: юридический состав Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Состав грабежа - материальный, обязательным признаком его объективной стороны является общественно опасное последствие в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или иному владельцу имущества.

Состав преступления имеет важное значение также для отграничения преступлений и правонарушений , разграничения различных преступлений, дифференциации размера и вида наказания и т. Например, существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства является обязательным признаком состава злоупотребления должностными полномочиями ст. При отсутствии данного признака злоупотребление полномочиями будет квалифицироваться не как преступление, а как иное правонарушение. По такому признаку состава преступления, как способ, проводится грань, например, между кражей и грабежом ст. От состава преступления зависят также размеры и виды наказаний. Так, убийство, предусмотренное ч. Совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК, является необходимым и достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. С его помощью производится квалификация преступления, то есть установление и юридическое закрепление точного соответствия совершенного лицом деяния всем признакам предусмотренного законом состава преступления.

Другими словами основной состав — это такой состав преступления, все характеризуемый двумя объектами или более (например, состав разбоя, предусмотренный ст. 1) материальный, 2) формальный и 3) усеченный.

Состав преступления курсовая по уголовному праву и процессу , Дипломная из Уголовное право

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний Таким образом, в доктрине выделяются три основных критерия, по которым можно определить малозначительное деяние: 1 Деяние должно содержать признаки какого-либо преступного деяния, предусмотренного УК. Критика указанных положений состоит в том, что указанные признаки носят неточный, обобщающий характер: не поддаются формализации ввиду их ситуативной вариативности; при применении указанных признаков, очень многое будет зависеть от мнения судьи. Мальцев [В. Примерно в таком же ключе мыслит довольно значительное количество ученых и практикующих юристов. Однако на наш взгляд, такая позиция является ошибочной. Ученый предлагает использовать институт малозначительности только по отношению ко второму случаю. На наш взгляд, позиция В. Винокурова в целом более соответствует пониманию института малозначительности, однако ее следует развить и более детально проработать.

Хищение. Состав материальный vs формальный.

Понятие объективной стороны преступления, ее значение. Общественно опасное противоправное деяние действие или бездействие. Составное, продолжаемое и длящееся преступления. Общественно опасные последствия, их виды. Причинная связь как признак объективной стороны преступления. Уголовно-правовое значение места, времени, способа, обстановки, орудий и средств совершения как факультативных признаков объективной стороны преступления.

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра. Изображения картинки, формулы, графики отсутствуют.

В зависимости от наличия дополнительных признаков составы бывают трех видов: Основные — без смягчающих или отягчающих обстоятельств; Привилегированные — при наличии смягчающих обстоятельств; Квалифицированные и особо квалифицированные — при наличии отягчающих или особо отягчающих обстоятельств. Самая распространенная в теории уголовного права классификация основана на конструкции и количестве обязательных признаков.

Эта особенность чрезвычайно характерна для составов насильственных хищений. Применительно к рассматриваемой группе посягательств таковыми являются, в частности, следующие общие для них объединяющие признаки: 1 вина в форме прямого умысла по отношению к основной цели хищения; 2 цель — завладение чужим имуществом в том числе предметами, ограниченными в обороте ; 3 применение принуждения в качестве способа достижения основной цели; 4 вина в форме прямого умысла к применяемому виду насилия или форме психического принуждения.

Виды составов преступлений В теории уголовного права все конкретные составы преступлений классифицируется, исходя из следующих критериев рис. По степени общественной опасности они подразделяются на следующие виды: а ос- новной состав; б состав со смягчающими обстоятельствами; в состав с отягчающими квалифицирующими обстоятельствами.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Адриан

    А что делать, если магазин успел юр. лицо сменить, а? =)

  2. Леокадия

    Думал Бригман в рубашке сидит.

  3. Бронислава

    А я не доверяю юристам, которые только и научились заносить судьям

© 2018 thehushnow.com