+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Сколько лет лешение свободы за обзывание по национальности

Одним из видов современной противоправной деятельности являются преступления в сфере информационных технологий. К этим преступлениям относится также распространение противоправной информации клеветы, материалов порнографического характера, материалов, возбуждающих межнациональную и межрелигиозную вражду и т. В данной статье речь пойдет о распространении в сети Интернет противоправной информации направленной на возбуждение национальной, этнической или расовой вражды или розни. Сотрудники правоохранительных органов Республики Беларусь [12], как и их коллеги из Латвийской Республики уже столкнулись с данного рода преступными деяниями. Нормативные документы упомянутых стран содержат похожие правовые принципы в отношении данного вопроса.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

До двух лет лишения свободы грозит жительнице Польши за плакаты Девы Марии с радужным нимбом

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: БАН НАВСЕГДА в WARFACE за ОСКОРБЛЕНИЕ!

Ответственность за оскорбление и клевету: зарубежный электоральный опыт Владимир Лысенко, член Совета Российского фонда свободных выборов, доктор юридических наук 28 июня, Институт ответственности за оскорбление и клевету при проведении выборов конституционно и законодательно закреплен в ряде государств — участников ОБСЕ.

В некоторых государствах такой институт является компонентом системы уголовно ответственности, в других — гражданско-правовой гражданско-процессуальной ответственности. В некоторых государствах региона ОБСЕ уголовная ответственность за данные виды преступлений является диверсифицированной — от наложения уголовного штрафа например, Албания до лишения свободы на срок до трех лет например, Венгрия, Польша либо до пяти лет например, Таджикистан , либо до шести лет например, Италия , либо с учетом статуса главы государства например, Азербайджан; до пяти лет или членов монаршей семьи например, Монако; от шести месяцев до пяти лет тюремного заключения.

Кроме того, в некоторых государствах введена уголовная ответственность за указанные преступления, совершенные и в сети Интернет например, Азербайджан.

В некоторых государствах региона ОБСЕ приняты специальные законодательные акты об ответственности средств массовой информации, в том числе в сети Интернет, за допущенные в пределах информационного поля нарушения, в том числе оскорбляющего и клеветнического характера например, Азербайджан, Дания, Казахстан.

В ряде государств используются саморегулирующие инструменты этического проведения избирательной кампании, в частности, в формате кодексов поведения например, Кыргызстан См. При этом в основных международно-правовых документах ряда международных организаций содержатся положения о необходимости декриминализации институт ответственности за оскорбления и клевету при проведении выборов.

Как известно, в рамках деятельности по обеспечению терпимого отношения и недискриминации БДИПЧ ОБСЕ оказывает поддержку государствам-участникам по повышению эффективности реагирования на преступления на почве ненависти и проявления расизма, ксенофобии, антисемитизма и других форм нетерпимости.

Деятельность БДИПЧ в сфере терпимости и недискриминации сфокусирована на следующих направлениях: законодательство; обучение сотрудников правоохранительных органов; мониторинг, отчётность и отслеживание реагирования на преступления и случаи проявления ненависти; образовательная деятельность по популяризации терпимости, уважения и взаимопонимания.

В Турции законодательство о средствах массовой информации СМИ не полностью соответствовало конституционным гарантиям свободы слова и, соответственно, был рекомендован его пересмотр.

Проблемы на практике были отмечены в Беларуси г. С положительной стороны, в случае Армении и России г. В некоторых государствах региона ОБСЕ в последние годы, в том числе на основе рекомендаций БДИПЧ ОБСЕ, положений международных документов, проводится работа по декриминализации ответственности в том числе отдельных видов уголовного наказания за диффамационные и клеветнические преступления например, Армения, Грузия, Кыргызстан, Македония, Молдова, Монголия, Украина, Черногория , переводу института ответственности за указанные правонарушения в русло гражданско-процессуальной ответственности.

При этом в некоторых государствах действует половинчатая модель ответственности за оскорбление и клевету при проведении выборов: в одних случаях институт ответственности за клевету декриминализирован, тогда как за оскорбление — нет например, Литва.

Так, в Азербайджане при проведении 11 апреля года досрочных президентских выборов по-прежнему сохранялась криминализация оскорбления включая лишение лица свободы по приговору суда , в том числе в ходе избирательной кампани. При этом в соответствии с законодательными поправками года указанные положения применимы в отношении лиц, которые совершили указанные правонарушения и в сети Интернет.

Помимо этого, предусмотрено, что честь и достоинство Президента Азербайджана также защищается Конституцией и Уголовным кодексом Азербайджана. В соответствии с законодательными поправками года положения об уголовной ответственности за оскорбление или клевету в адрес Президента Азербайджана применимы также в отношении лиц, которые совершили указанные правонарушения в сети Интернет.

За оскорбление или клевету в адрес Президента Азербайджана предусмотрено лишение лиц, виновных в оскорблении и клевете, свободы на срок до пяти лет. В Албании при проведении 23 июня года парламентских выборов законодатели в году декриминализовали оскорбление и клевету в части отмены лишения свободы за указанные преступления; при этом, однако, оскорбление и клевета по-прежнему остаются уголовным преступлением, за которые может быть наложен высокий размер уголовных штрафов.

Миссия БДИПЧ ОБСЕ в своем Итоговом отчете рекомендовала албанским властям полностью декриминализовать оскорбление и клевету, в полном объеме перевести их в разряд гражданско-процессуального судопроизводства.

Ограничения включают … уголовную и административную ответственность за дискредитацию, клевету и оскорбление, а также призывы или действия, направленные на срыв, отмену или перенос выборов;… …Все соответствующие законы и декреты следует дополнить таким образом, чтобы любые ограничения базовых прав и свобод носили характер исключений, применялись только в случае необходимости в условиях демократического общества, соответствовали легитимной цели и не применялись в произвольном порядке либо излишне ограничительным способом… …Следует провести реформирование законодательной базы для СМИ, которое позволит полностью реализовать принцип свободы слова и прессы, как печатной, так и в Интернете.

Клевета должна быть декриминализирована При проведении 26 марта года досрочных парламентских выборов в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ отмечается, что необходимо перевести ответственность за оскорбление и клевету из разряда уголовно-наказуемых деяний в сферу гражданско-процессуальной ответственности.

В Боснии и Герцеговине при проведении 3 октября года парламентских и иных выборов на одного из кандидатов боснийской политической партии трижды был наложен административный штраф суммарно в размере евро за допущенные им при выступлении на телевидении незаконные высказывания в адрес другого участника выборов.

В целом электоральные преступления расследуются органами прокуратуры, однако, как отмечалось в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ при проведении 12 октября года парламентских и иных выборов, процессуальные сроки расследования и привлечения к ответственности виновных лиц являются неопределенными.

В Великобритании в соответствии с законодательством — Актом о народном представительстве года, установлена уголовная ответственность за подготовку или обнародование опубликование клеветнической информации в отношении кандидата кандидатов при проведении парламентских выборов.

Указанные положения применяются в период проведения избирательной кампании: со дня официального обнародования решения о назначении выборов в Палату общин — нижнюю палату парламента то есть с даты роспуска палаты либо иного временного параметра, выраженного в намерении британского монарха распустить палату до дня обнародования результатов выборов.

В соответствии со статьей Акта о народном представительстве суд может наложить на виновное физическое лицо уголовный штраф в размере английских фунтов в частности, в году и в году судами были приняты соответствующие решения в отношении отдельных двух физических лиц, которые, в частности, клеветнически обвиняли соответственно Майкла Строу в ненависти к мусульманам, а кандидата от Либеральной партии — в педофилии.

Если же информацию клеветнического характера обнародовало юридическое лицо руководитель руководители данного юридического лица может могут быть осуждено осуждены в судебном порядке.

При этом в порядке гражданско-процессуального судопроизводства также сохраняется возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности лицо, совершившее вышеуказанные действия.

В Венгрии 5 ноября года в Уголовный кодекс Венгрии были внесены изменения, связанные с усилением уголовной ответственности за аудио- и видеоклевету при проведении выборов: предусмотрено лишение свободы на срок до трех лет.

При проведении 8 апреля года парламентских выборов, несмотря на прежние рекомендации БДИПЧ ОБСЕ, по-прежнему сохранялась криминализация оскорбления включая лишение лица свободы по приговору суда , в том числе в ходе избирательной кампании.

В Ирландии при проведении 26 февраля года досрочных парламентских выборов в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ отмечалось, что некоторыми участниками выборов была выражена обеспокоенность сохраняющейся возможностью привлечения к ответственность за оскорбление и клевету при проведении выборов, предусмотренной законодательством, и большими размерами финансовых санкций за их совершение, что, в свою очередь, могло косвенно повлиять на участие средств массовой информации в информационном обеспечении выборов.

В Испании при проведении 20 декабря года парламентских выборов по-прежнему сохранялась криминализация оскорбления включая лишение лица свободы по приговору суда , в том числе в ходе избирательной кампании.

В Италии при проведении 4 марта года парламентских выборов по-прежнему сохранялась криминализация оскорбления включая лишение лица свободы по приговору суда , в том числе в ходе избирательной кампании.

В частности, законодательством предусмотрена уголовная ответственность за оскорбление и клевету в виде лишения свободы на срок до шести лет. Представитель ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации, а также представитель Совета по правам человек ООН призывали итальянские власти к декриминализации оскорбления и клеветы, переводу указанных правонарушений в рамки гражданского судопроизводства.

В Канаде при проведении 19 октября года парламентских выборов Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ отмечалось, что в соответствии с законодательством о выборах все электоральные правонарушения, даже самые незначительные, классифицируются как уголовно-наказуемые и преследуются в уголовном, а не в административном порядке.

Суд может наложить на виновное лицо уголовный штраф или приговорить виновное лицо к лишению свободы, либо принять решение об одновременном наложении уголовного штрафа и лишении свободы. В последние годы законодательно был увеличен размер уголовного штрафа за электоральные правонарушения, в частности, при совершении умышленного электорального правонарушения — с до канадских долларов, то есть в 10 раз.

На Кипре при проведении 28 января года президентских выборов в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ отмечалось, что в соответствии с законодательством не может быть выдвинут кандидатом на должность Президента Кипра лицо, ранее осужденное по решению суда за правонарушение, связанное с бесчестным поведением, либо привлекавшееся к судебной ответственности за любое электоральное правонарушение.

В Латвии при проведении 4 октября года парламентских выборов, как отмечалось в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ, несмотря на прежние рекомендации, по-прежнему сохранялись законодательные положения об уголовной ответственности за клевету.

В Монако законодательно предусмотрена уголовная ответственность за клевету и оскорбление великокняжеской семьи.

Так, за клевету или оскорбление княжеской семьи предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до пяти лет. Представители средств массовой информации и участники парламентских выборов неукоснительно соблюдают указанный уголовно-правовой запрет. В Нидерландах при проведении 15 марта года парламентских выборов 9 декабря года суд признал Герта Вилдерса, лидера Партии свободы, виновным в клевете и возбуждении расовой дискриминации в отношении голландских марокканцев и изложении в своих выступлениях и предвыборной программе дискриминационных положений.

В то же самое время суд не наложил на него никакого штрафа, заявляя, что признание его виновным в совершении указанного правонарушения само по себе является наказанием. В Польше еще при проведении 9 октября года парламентских выборов по-прежнему сохранялась криминализация оскорбления включая лишение лица свободы по приговору суда , в том числе в ходе избирательной кампании.

Так, статьи , , и Уголовного кодекса Польши предусматривают ответственность за оскорбление и клевету на Президента Польши, а также на другие государственные институты и вводят наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Отмечалось, что за последние 10 лет существенно возросло количество уголовных дел данной категории только в году таких дел было и в 51 уголовном деле фигурировали журналисты.

При этом Конституционный Суд Польши в своем решении от 6 июня года отметил, что статья 2 Уголовного кодекса Польши, предусматривающая уголовную ответственность за оскорбление Президента Польши в виде лишения свободы на срок до трех лет, соответствует конституционным положениям.

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации призывал польские власти к декриминализации оскорбления и клеветы, переводу указанных правонарушений в рамки гражданского судопроизводства. В Португалии при проведении 27 сентября года парламентских выборов, как отмечалось в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ, законодательство предусматривало наложение на виновное лицо штрафа за совершение соответствующего электорального правонарушения, при этом размеры штрафа за некоторые виды электоральных правонарушений не превышали 2,5 евро.

При этом за соответствующие правонарушения предусматривалось лишение свободы. В Сан-Марино законодательно предусмотрена уголовная ответственность за клевету при проведении парламентских выборов.

При этом сформировавшаяся судебная практика исходит из того, что свобода слова и политической критики должны превалировать над положениями о защите чести и достоинства при проведении парламентских выборов.

Данная позиция сан-маринской судебной власти основана на позиции Европейского Суда по правам человека. При этом международные организации и органы призывают власти Сан-Марино декриминализовать положения об уголовной ответственности за клевету и оскорбления при проведении выборов.

В Словакии при проведении 5 марта года парламентских выборов в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ отмечалось, что на представителей средств массовой информации неоправданно сдерживающий эффект оказывают положения о высоких издержках рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства дел об оскорблениях и клевете, в том числе в ходе избирательной кампании.

В частности, отмечалось, что в одном из судебных дел размер компенсационных выплат составил евро, при этом большинство таких споров было инициировано представителями правоохранительных органов, судьями, а также политическими деятелями.

Миссия БДИПЧ ОБСЕ рекомендовала словацким властям с целью избежания чрезмерной самоцензуры представителей средств массовой информации и снижения финансового гнета в связи с судебными решениями, декриминализовать диффамацию и, в конечном счете, существенно понизить финансовые санкции за данный вид правонарушений.

Нарушение этого требования может привести к отмене регистрации кандидата или списка кандидатов. Эти ограничения свободы выражения противоречат параграфу 7. В частности, гражданам следует дать возможность свободно комментировать о Президенте и других должностных лицах без страха тюремного заключения.

Кроме того, предусмотрена уголовная ответственность не только за клевету, но также и оскорбление турецкой нации. При проведении 7 июня года парламентских выборов, как отмечалось в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ, на основании двух судебных решений приговоров , принятых в середине мая, были удалены агитационные материалы плакаты ряда оппозиционных политических партий, оскорбляющие честь и достоинство действующего Президента Турции.

Суды издали приказ в адрес всех губернаторов и Руководителя полиции Турции провинций об удалении указанных агитационных материалов. При проведении 1 ноября года досрочных парламентских выборов ряд участников парламентских выборов, в том числе несколько кандидатов, были задержаны и привлечены к ответственности за клевету и оскорбление действующего Президента Турции и турецкой нации.

В марте года в законодательство о средствах массовой информации были внесены изменения, усиливающие государственный контроль за информационным Интернет-пространством, в том числе за сайтами СМИ в сети Интернет, в части противодействия, в частности, террористической деятельности.

В преддверии проведения 24 июня года досрочных президентских и парламентских выборов в законодательство были внесены изменения, направленные на ужесточение регулирования деятельности сетевых изданий форматов электронных и печатных средств массовой информации.

Так, по сообщениям Министерства внутренних дел Турции в период с 28 мая по 11 июня года пользователей социальных сетей были идентифицированы как распространители или восхвалители либо как отождествляющие себя с террористическими организациями или антигосударственной деятельностью, из которых были привлечены к ответственности в соответствии с решениями судебных органов.

Государственному органу в области осуществления контроля за деятельностью средств массовой информации было предоставлено право блокировать сайты СМИ в сети Интернет, в том числе в социальных сетях, без соответствующего решения суда. При проведении 24 июня года досрочных президентских и парламентских выборов действующий Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган инициировал, в частности, возбуждение уголовного и гражданско-правового преследования ряда кандидатов от парламентской Народно-республиканской партии по обвинению в клевете, озвученной в ходе проведения ими агитационных мероприятий.

В свою очередь 9 июня года один из кандидатов от Народно-республиканской партии выдвинул в отношении Президента Турции обвинения в грубой клевете, а также требование о возмещении морального ущерба в соответствии с Конституцией и законодательством ответственность Президента Турции как главы государства носит ограниченный характер.

Данные определения распространяются также и на онлайн контент. Более того, законодательство возлагает ответственность и на посредников — за контент, размещенный третьими лицами на их платформах.

При этом указанный Закон устанавливает ряд дополнительных анти-клеветнических и анти-оскорбительных гарантий для отдельных категорий должностных лиц, а также вводит некоторые ограничения для ответчика в части публичного обнародования по делам об обвинениях в клевете и оскорблении.

Ряд международных организаций и должностных лиц, в том числе Парламентская Ассамблея Совета Европы и Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, призывали Францию декриминализовать уголовную ответственность за клевету и оскорбление при проведении выборов, внести соответствующие изменения в Закон о печати, обеспечить свободу проведения независимых журналистских расследований.

В Хорватии законодательно предусмотрена уголовная ответственность за клевету и оскорбление при проведении выборов. При этом законодательные определения преступления клеветнического и позорящего характера не являются четкими и однозначными, что не порождает единообразную судебную и иную правоприменительную практику.

В Чехии при проведении 20—21 октября года парламентских выборов в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ отмечалось, что законодательно была установлена уголовная ответственность за клевету, в том числе при проведении выборов. БДИПЧ ОБСЕ рекомендовала чешским властям, в частности, декриминализовать институт уголовной ответственности за клевету при проведении выборов, в полном объеме перевести данный институт в плоскость гражданско-процессуального судопроизводства.

В Армении ответственность за клевету была декриминализирована в году с одновременным введением в Гражданский кодекс Армении положения о материальном возмещении в размере 2 млн. В соответствии с решением Конституционного Суда Армении года об использовании в делах о клевете таких мер нематериального характере как публичное извинение и опровержение судебная практика по таким делам в части материального возмещения постепенно сошла не нет.

При этом при проведении 2 апреля года парламентских выборов, как отмечалось в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ, не все участники выборов обращались в судебные и иные органы по данной категории вопросов в связи с невысоким уровнем доверия к существующей системе разрешения избирательных споров.

В Грузии уголовная ответственность за клевету была декриминализирована до проведения 8 октября года парламентских выборов.

В Дании при проведении 18 июня года парламентских выборов, как отмечалось в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ, дела о клевете подлежат рассмотрению в порядке гражданско-процессуального судопроизводства; однако, на практике, заинтересованные участники выборов предпочитают обращаться непосредственно в средства массовой информации, в которых имеет специальная должность информационного омбудсмена, для разрешение урегулирования вопросов информационной клеветы.

В Кыргызстане при проведении 15 октября года президентских выборов уголовная ответственность за клевету и оскорбление была декриминализирована. В Литве Конституция рассматривает оскорбление как уголовное преступление.

При проведении 11 мая года президентских выборов по-прежнему сохранялась криминализация оскорбления включая лишение лица свободы по приговору суда , в том числе в ходе избирательной кампании.

В конечном счете, в году клевета была декриминализирована, при этом за оскорбление по-прежнему предусматривалось привлечение к уголовной ответственности. В Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ при проведении 9 октября года парламентских выборов содержалась рекомендация, в частности, о декриминализации институт ответственности за оскорбление при проведении выборов.

В Македонии предусмотрена гражданско-правовая ответственность средств массовой информации за клевету, в том числе при проведении выборов. Закон о свободе информации года открывает доступ к официальной информации; тем не менее, его исполнение сопряжено с проблемами, в особенности на местном уровне… …Наблюдалось несколько отдельных случаев использования дискриминационного и оскорбительного языка в ходе кампании.

В Монголии в преддверии проведения 26 июня первый тур голосования и 7 июля второй тур голосования года президентских выборов с 1 июля вступили в силу положения о декриминализации уголовной ответственности за клевету и оскорбления данная категория дел была переведена в плоскость гражданско-правовой и гражданско-процессуальной ответственности.

При этом, однако, в новом Законе об административных правонарушениях были сохранены положения о наложении непропорционально высоких размеров штрафов на лиц, виновных в электоральной клевете и оскорблении; к тому же указанные штрафные санкции подлежали применению и в отношении лиц, разместивших соответствующие материалы в сети Интернет.

Вместе с тем, правовые дефиниции указанных административных электоральных правонарушений не всегда являлись вполне четкими и однозначными для правоприменительной практики.

В этих условиях ряд организаций средств массовой информации призвали к замене данного правового регулирования — наложения штрафов за клевету и оскорбления — на механизм саморегулирования.

Раздел первый. Преступления против личности Глава VI.

Законопроект Госдумы о защите религиозных чувств: необходимость или нагнетание напряженности? Законопроект предусматривает введение достаточно жестких уголовных наказаний за оскорбление чувств верующих: от до тысяч рублей штрафа и до трех лет лишения свободы. Члены Госдумы в ходе обсуждения высказали опасения по поводу учащения случаев преступлений на религиозной почве, связанных с недавним исходом дела панк-группы Pussy Riot. Сегодня стало известно об очередном акте вандализма: под Петербургом неизвестные вандалы спилили крест, установленный на месте захоронения Григория Распутина.

Новый кодекс ужесточает наказание по «политическим» статьям

Источник: Фома. Ru Государственная дума приняла в первом чтении законопроект о защите чувств верующих. Документ предусматривает лишение свободы за оскорбление религиозных чувств на срок до трех лет, и до пяти лет за повреждение предметов культа. Некоторые находят санкции, предусмотренные законом, чрезмерными — и, возможно, в этом отношении закон можно совершенствовать. Но споры ведутся и о том, нужен ли такой закон в принципе, и нужно ли вообще защищать чувства верующих от оскорблений. Дискуссия вокруг этого законопроекта показала разное восприятие того, о чем, собственно, идет речь. В обществе, где люди могут свободно выражать свое мнение, чьи-то мнения могут глубоко вас огорчать — и это неизбежно.

Оскорбление по национальному признаку, возбуждение ненавести или вражды

Будьте осторожны! За действия в соцсетях можно схлопотать 12 лет с конфискацией имущества За что в социальных сетях предусмотрено уголовное наказание вплоть до лишения свободы. Фото : 18 января , В последние годы ужесточается уголовное законодательство, и граждане Казахстана могут попасть за решетку даже за ненадлежащие высказывания в социальных сетях и тому уже есть примеры. Сроки можно заслужить за клевету, оскорбления, сбор и распространение личных и семейных тайн, за пропаганду и призывы к войне, захвату власти, к совершению теракта, за разжигание социальной, национальной, религиозной розни, за распространение ложной информации и так далее. Предлагаем вашему вниманию подборку статей из Уголовного кодекса , согласно которым за действия в социальных сетях грозит наказание вплоть до лишения свободы. Статья УК РК.

С этого момента и начинается история развития социальных сетей.

Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства Нет комментариев 4 1 голосов Наказание за унижение человеческого достоинства в России 4 out of 5 based on 1 ratings. Наказание за унижение человеческого достоинства в России Конституция РФ ст. С самых малых лет ребёнка учат тому, что нельзя унижать других людей ни по языковому, ни по расовому, ни по половому, ни по каким иным признакам. Тем не менее, данное конституционное право иногда нарушается. А ведь подобные действия, особенно в жёстких формах, могут иметь серьёзные уголовно-правовые последствия для виновника, вплоть до лишения свободы. В Уголовном Кодексе содержится статья, устанавливающая ответственность за унижение человеческого достоинства. Что такое унижение человеческого достоинства? Человек, обладающий подобным стержнем, не будет совершать безнравственных поступков. Он отстаивает интересы добра, истины, справедливости, гордится духовной культурой, традициями своего народа, не позволяет манипулировать собой.

Госдума ужесточила наказания за оскорбления чувств верующих и "гей-пропаганду"

Парламентарий подготовил законопроект о внесении соответствующих поправок в статью УК РФ, максимальное наказание по которой составляет пять лет лишения свободы. Зампред комитета Госдумы по энергетике направил свои поправки в законодательство на рассмотрение правительства и в Верховный суд. Захар Прилепин, писатель: Когда в свое время участники Национал-большевистской партии сжигали российский триколор или делали что-то подобное — там тоже все было на грани уголовных дел. Мы их взрывали, сжигали, топили, что только с ними ни делали.

Под действие статьи подпадают высказывания совершенные в Интернете, поскольку в таком случае считается, что они сделаны публично. В этом смысле статья по мнению ее критиков противоречит правам человека на свободу высказываний и политические свободы. Критики статьи считают, что и статьи [2] направлены не столько на борьбу с ксенофобией, сколько на защиту властей от оппозиции, то есть против критиков власти.

В 3-х томах. Том 1. В соответствии со ст. Во втором разделе предлагается заменить меры уголовного наказания, установленные за некоторые преступления, мерами административного и дисциплинарного порядка. В третьем разделе предлагается смягчить уголовную ответственность за отдельные преступления. В четвертом разделе предлагается смягчение уголовной ответственности за отдельные воинские преступления. В пятом разделе предусматривается создание общественных товарищеских судов для рассмотрения дел о мелких правонарушениях. В шестом разделе помещен перечень законодательных актов, подлежащих отмене в связи с изданием настоящего Указа.

теперь будут давать от трех до пяти лет тюрьмы, а за оскорбления вроде не только за унижение национальности, но и за оскорбление по цвету кожи или языку. наказание до двух лет лишения свободы, а должностное лицо, Сколько заплатим за "лишние метры" и что нужно знать о.

Все равны, но некоторые равнее: где чиновников защищают от оскорблений 

На фоне последовавших за этим разбирательств Эрдоган заявил, что установленные решением суда компенсации Кылычдароглу выплачивает не из личных средств, а за счет партии. В ответ Кылычдароглу сравнил Эрдогана с бывшим начальником Генштаба Турции Кенаном Эвреном, который в году в результате военного переворота стал седьмым президентом Турции и правление которого сопровождались массовыми политическими репрессиями. Кенан Эврен делал то же самое. Он тоже был тираном. Ты поступаешь так же. Во всяком случае, так было практически после всех подобных заявлений Кылычдароглу на протяжении последних десяти с лишним лет. За годы премьерства и президентства с го по сей день Эрдоган предъявил более двух десятков аналогичных судебных исков против лидера РНП. Только за последние 8 лет против Кылычдароглу было вынесено 15 приговоров, обязывающих его выплатить Эрдогану компенсации в размере более 1 млн. Следует напомнить самые громкие разбирательства. Эрдоган представил исковое заявление против Кылычдароглу.

Таджиков будут сажать на 5 лет за оскорбление президента

Статья Изготовление, сбыт либо использование поддельных акцизных марок Республики Беларусь Статья Преступления против экологической безопасности и природной среды Статья Умышленные уничтожение либо повреждение природных комплексов или объектов особо охраняемых природных территорий Статья Нарушение режима охраны и использования особо охраняемых природных территорий Статья Нарушение требований экологической безопасности Статья Прием в эксплуатацию экологически опасных объектов Статья

За "хохла", "жида" и "москаля" можно сесть на 5 лет 6 ноября , Просмотров: Рада усилила наказание за преступления и оскорбления на национальной и расовой почве. За призыв "Москалей — на ножи! Парламент принял закон об изменениях в Уголовный кодекс, который вводит понятие расовой, национальной и религиозной нетерпимости как отягчающее обстоятельство при совершении преступлений.

Пользователи соцсетей, политики и медийные личности выкладывают фотографии себя в году и себя — десять лет назад. Настоящее Время решило сравнить, как за 10 лет изменились люди, которые сегодня возглавляют бывшие советские республики. Азербайджан Последние 16 лет — с года — Азербайджаном правит Ильхам Алиев.

Статья 29 Конституции Российской Федерации [1] гласит, что Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Таким образом, одним из способов совершения данного преступления является распространение информации в средствах массовой информации , что повышает вероятность ознакомления с высказываниями, разжигающими межнациональную рознь, большой аудиторией. Преступление признается оконченным с момента осуществления публичных высказываний или появления в средствах массовой информации независимо от того, возникло или нет у кого-либо чувство вражды к определенной национальности.

Скопировать За последнее время участились случаи, когда людей привлекали к ответственности, в том числе и уголовной, за высказывания на личной странице в соцсети или, что хуже, перепост. За публикацию чего в соцсетях могут дать срок и как обезопасить себя от возможных обвинений в экстремизме — в материале Лайфа. Опасность 1. Демотиваторы В сентябре года гражданский активист Дмитрий Семёнов из Чувашии был осуждён за перепост в соцсети "ВКонтакте" демотиватора с карикатурой на премьер-министра Дмитрия Медведева.

Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мелитриса

    Барыги боятся потерять власть,от сюда эти провакации на Азове

  2. buypeltoba

    Антон, а разве прежде чем предъявлять СВОИ документы, не нужно удостовериться в том, кто их спрашивает? Купить форму можно в любом спецмагазине. )

  3. Ника

    Как вариант, перестать быть резидентом Украины! И все! Все проблемы решены

  4. Власта

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. У меня стоит ГБО нужно ли его регистрировать и считается ли это переоборудованием.

  5. Ферапонт

    Всех граждан Украины отправят на фабрику Рошен, пока на месяц.

  6. Клеопатра

    Очень актуальная тема в связи с тем, что вместо улиц и пешеходной, зелёной зоны у нас теперь под окнами наливайки, кафешки и т.п. У нас даже 1-я пекарня в будке вывела динамики на улицу и включает на весь квартал радио, бывает даже не ждут 8 часов утра. В выходные складывается впечатление, что все надежды у торгующих на громкость. Напротив неё наливайка гремит шансоном. Кафе свои колонки на улицу выносит рядом с ними. И кто кого переорёт. Все стоят треугольничком рядышком, в пределах 50 метров, рядом с домом. На разговоры хозяйчики своё время тратить не хотят. Все уверены в безнаказанном полном беспределе. Хочется нашим хозяйчикам жизни вместе с чиновничьей. снизу доверху под их окнами такой ежедневный садизм без выходных. Тогда меньше беспредела будет. Получается вся власть бессильна и бесполезна по закону? Вариантов на цивилизацию у нас в этом вопросе нет ?

  7. Пантелеймон

    Несколько но: на такие процедуры дается ограниченное количество времени. Ну и с украинской таможней придется решать чтобы они закрыли глаза на то, что машина физически не въезжала в страну.

  8. arspirev72

    Спорный вопрос. Можно быть сотрудником, а можно быть женщиной. Если это профессиональный сотрудник, то он должен понимать, что в данном вопросе, он на голову компетентнее лица не являющегося экспертом. Врачь может обидется, что его оскорбили или не оказать медецинской помощи, но он врачь! Я считаю, что люди которые на голову выше в каких-либо профессиональных сферах, а адвокат и судья являются таковыми в суде, должны сами уметь не допускать подобных ситуаций.

  9. latnewsven

    Так что дорогие друзья нас держат за расходный материал а в парламенте сидят 1 пидары да феминистки которые делают законы под себя как и в Европе думаю вы знаете какой там бардак с этим .

  10. elunex

    Привод говорите? А что там насчет Стечина?

  11. Никифор

    90 дней дано для того, что бы больше поиметь на штрафах или взятках.выборы на носу! Нашей власти не интересно давать пять лет на растаможку, чем быстрее сдерут денег с народа , тем лучше

  12. Ефросинья

    Сделай доброе дело,завали мусора. Хороший мусор, мертвый мусор. ХУЙЛо на вилы! Где моя пенсия, чиновник-ворюга?

  13. neutecamp

    На видео снимать:я сосу и даю добровольно и обязательно чтоб перекрестилась.этого хватит?

© 2018 thehushnow.com