+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Статус индивидуального предпринимателя не лишает права приобретать товары для личных нужд

Статус индивидуального предпринимателя не лишает права приобретать товары для личных нужд

После поступления Подтверждения получения заказа Покупатель обязан подтвердить свое согласие на выполнение заказа, особенно важно подтвердить свои идентификационные данные, выбранную продукцию, стоимость, способ оплаты и место доставки. В случае разногласий с заказом или иных несоответствий Покупатель обязан немедленно заявить свои претензии - через e-mail, по телефону, факсу или личным посещением Продавца. В случае отсутствия претензий со стороны Покупателя в течение 24 часов с момента отправки Подтверждение получения заказа Продавец имеет право считать, что Покупатель согласился с содержанием переданного ему Подтверждения. Список обслуживаемых населенных пунктов и тарифы опубликованы на сайтах курьерских служб.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Недвижимость индивидуального предпринимателя: регистрация права собственности

Москвы иск к частной компании с ограниченным акционерным капиталом "Кобра Лимитед" Кипр об истребовании нежилого помещения о выселении и обязании передать помещение истцу в освобожденном виде. Суть исковых требований сводилась к тому, что истец с года являлся арендатором спорного помещения и не утратил прав на спорное помещение, поскольку в установленном порядке договор аренды не расторгался.

В связи с этим последующее заключение созданным трудовым коллективом истца ТОО "Книга" договора аренды с правом выкупа спорного помещения не влечет правовых последствий ввиду ничтожности этой сделки что было установлено арбитражным судом в другом деле.

Соответственно, ничтожными являются также договор купли-продажи между Фондом имущества г. Москвы и ТОО "Книга", по которому последнее выкупило это помещение, а также все последующие сделки с ним. По этим сделкам помещение неоднократно меняло владельцев и, кроме того, сдавалось в аренду различным организациям, в том числе в период рассмотрения дела.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований было привлечено ООО "Бэта", передавшее спорное помещение по соглашению об отступном ответчику. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что компания "Кобра Лимитед", полагаемая истцом как последний приобретатель, до предъявления иска продала спорное помещение кипрской компании с ограниченной ответственностью "Сигма Лимитед", а ООО "Бэта" ликвидировано.

Суд привлек компанию "Сигма Лимитед" к участию в деле в качестве второго ответчика, а в отношении ООО "Бэта" производство по делу прекратил. Суд привлек также в качестве третьих лиц без самостоятельных требований арендаторов спорного помещения.

В связи с принятым судом отказом истца от иска в отношении компании "Кобра Лимитед" и "Сигма Лимитед" дело в отношении их было прекращено.

В качестве ответчиков определением суда были привлечены арендаторы помещения. Тем же определением суд исключил их из числа третьих лиц.

В связи с расторжением договоров аренды с указанными арендаторами и заключением договоров аренды с иными лицами последние были привлечены в качестве ответчиков.

В отношении прежних арендаторов истец заявил отказ от иска, принятый судом, в связи с чем дело в отношении их было прекращено. Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены в отношении привлеченных ответчиков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа решение и постановление были отменены и дело передано на новое рассмотрение. В процессе нового рассмотрения выяснилось, что помещение фактически занимают уже другие организации, ранее не участвовавшие в деле, в связи с чем они были привлечены к участию в деле сначала в качестве третьих лиц без самостоятельных требований, а затем - в качестве ответчиков с одновременным исключением их из числа третьих лиц.

По результатам нового рассмотрения соответствующим решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования в отношении последних удовлетворены. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа указанные решение и постановление отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве ответчиков привлечены новые лица, которые к этому моменту занимали спорное помещение. До принятия судом решения истец заявил отказ от иска в отношении предыдущих ответчиков, поскольку указанные лица на момент рассмотрения дела уже не занимают спорных помещений.

Заявленный отказ принят судом и производство по делу в отношении этих лиц прекращено. В отношении остальных ответчиков иск был удовлетворен.

Апелляционная инстанция решение отменила, в иске отказала. Постановление апелляционной инстанции оставлено в силе Федеральным арбитражным судом округа. Все судебные инстанции, проверявшие решения суда первой инстанции, лишь констатировали совершение судом соответствующих процессуальных действий, квалифицировав их как "процессуальную замену", не дав им никакой оценки.

Причины отмены судебных актов были связаны с иными обстоятельствами. Между тем в данном деле суд, как представляется, совершал ряд значимых процессуальных действий, не предусмотренных процессуальным законом. Истец последовательно заявлял ходатайства о "замене" ответчика, отказе от иска в отношении соответствующих лиц и прекращении производства по делу "в части", так как по ходу процесса дело рассматривалось в общей сложности около двух лет выяснялось, что полагаемый истцом ответчик ответчики к моменту очередного судебного заседания фактически уже не занимает спорного помещения, в том числе в связи с тем, что в ходе процесса оно последовательно передавалось в аренду иным лицам.

Указанные ходатайства о замене ответчика суд неизменно удовлетворял. Полагаем, что, совершая указанные выше процессуальные действия, арбитражный суд должен был определиться в двух вопросах: 1 возможно ли прекращение производства по делу в отношении только некоторых из участвующих в нем лиц и каковы процессуальные последствия для лица, исключенного из процесса, и оценки в судебном акте доводов и доказательств, представленных им до его устранения из дела, а также выводов суда в отношении юридической квалификации его правоотношений с другими лицами, в том числе действительности сделок, совершенных этим лицом; 2 вправе ли суд исключать из процесса третьих лиц, а также вовлекать их в дело в ином качестве ответчиков.

Полагаем, что на оба вопроса ответ должен быть отрицательным. Арбитражный суд г. Москвы в ходе рассмотрения анализируемого дела исключил участвующих в деле лиц из процесса путем прекращения производства по делу в отношении ликвидированного третьего лица, третьих лиц, переведенных в статус ответчиков, а также лиц, впоследствии привлеченных в качестве ответчиков.

Поэтому очевидно, что в данном случае суд не должен был прекращать производство по делу, то есть не должен был применять п. Не вправе был суд использовать и такие способы восполнения пробела в законе, как расширительное толкование либо аналогия закона, поскольку в самом законе п.

Следовательно, может идти речь только о неприменении этой нормы по мотивам ее неконституционности, то есть о непосредственном применении ст.

Сказанное в полной мере относится и к возможности прекращения судом производства по делу по п. В последнем случае п. Процессуально это означает, что все указанные лица третьи лица, ответчики, в отношении которых истец отказался от иска юридически остаются в процессе в прежнем качестве.

Прекращение производства по делу в отношении лишь некоторых участвующих в деле лиц, с нашей точки зрения, не может осуществляться и в силу следующих обстоятельств. Несмотря на то, что суд исключил то или иное участвующее в деле лицо из процесса, тем не менее, он вынужден подвергать оценке представленные им доводы и доказательства, делать выводы о характере его правоотношений с другими лицами, участвующими в деле, давать им юридическую квалификацию.

Без этого он в ряде случаев просто не сможет разрешить спор между оставшимися в деле лицами. Так, несмотря на прекращение дела в отношении компании "Кобра Лимитед", суд в принятом решении оценил все доводы и доказательства, приведенные этой компанией а также другими лицами, ранее участвовавшими в деле и впоследствии исключенными из него, например, компанией "Сигма Лимитед".

При этом суд указал, что это делается ввиду того, что сделки, на которые ссылалась компания "Кобра Лимитед", оцениваются, поскольку "представлены как доказательства по рассматриваемому спору". В этих обстоятельствах суд посчитал себя вправе "оценить их на предмет действительности вне зависимости от того, требовал ли истец признать их недействительными" хотя речь шла о доказательствах, представленных лицом, уже исключенным из процесса.

Сделав этот вывод, суд далее оценил все сделки со спорным имуществом, в том числе заключенные исключенными из дела компаниями "Кобра Лимитед" и "Сигма Лимитед", как ничтожные, то есть не порождающие прав и обязанностей у заключивших их лиц.

Может ли лицо, устраненное из процесса, обжаловать финальный судебный акт и в каком качестве? Ведь разумных оснований для обжалования определения о прекращении в отношении себя производства по делу ввиду отказа истца от иска у исключенного ответчика нет. Финальный же судебный акт, в котором отрицательно для ранее исключенного ответчика оценены совершенные им сделки, принят значительно позднее, и, более того, этот финальный акт вообще не подлежит рассылке лицу, исключенному из процесса, так как соответствующее определение вступило в силу еще до вынесения решения, и это лицо, следовательно, не может рассматриваться как участвующее в деле на момент его вынесения, а значит, и обжаловать финальный судебный акт, даже если ему впоследствии и стало известно его содержание.

Ему будет трудно обжаловать решение и как лицу, не участвующему в деле, хотя о его правах и обязанностях принято решение, поскольку остается спорным вопрос о том, можно ли считать, что оценка в мотивировочной части заключенных с его участием сделок как ничтожных и есть принятие решения о его правах и обязанностях, притом что в резолютивной части это лицо даже не упоминается.

Во всяком случае, в рассматриваемом деле все судебные инстанции дали отрицательный ответ на этот вопрос. Между тем оценка в финальном судебном акте доводов и доказательств, представленных лицами, исключенными из процесса, а равно юридическая квалификация совершенных ими сделок, может приводить к нарушению прав соответствующих лиц, так как в силу их исключения из процесса они не могут в полной мере воспользоваться правами, предоставленными ст.

Например, представлять доказательства о правомерности сделок, оцениваемых судом как недействительные. Очевидно, что в подобных случаях эти лица могут лишаться доступа к правосудию, ибо не смогут реализовать свое право быть выслушанными судом.

Этим нарушается и конституционный принцип состязательности и равноправия сторон ст. Применительно же к рассматриваемому делу следует отметить, что норма п.

В условиях, когда вопрос о правомерности применения норм о преюдиции по обстоятельствам, установленным в судебном акте, применительно к лицам, исключенным из процесса, не имеет однозначного отрицательного ответа в действующем процессуальном законодательстве и доктрине процессуального права ибо неясно, можно ли их однозначно считать лицами, не участвовавшими в деле, когда они там поименованы; их доводы и доказательства были оценены, более того, они в какой-то период участвовали в процессе, хотя и не во всех его стадиях, и т.

Так, в рассматриваемом финальном судебном акте суда первой инстанции в отношении частной компании с ограниченным акционерным капиталом "Кобра Лимитед", исключенной из числа ответчиков, установлено не только то, что она являлась участником ничтожных сделок, но и то, что спорное нежилое помещение у нее приобретено безвозмездно, да и отчуждать его, по мнению суда, она была не вправе.

Эта компания, будучи исключенной из числа ответчиков в первой инстанции, разумеется, не могла привести доводы и доказательства, опровергающие указанные выше выводы суда, в том числе и на последующих стадиях, то есть "участие", о котором говорится в ч.

Между тем нельзя исключить, что при рассмотрении какого-либо иного дела с участием тех же лиц эти обстоятельства могут быть истолкованы как преюдициально установленные в рамках данного дела, что может повлечь негативные последствия для этой компании в рамках другого дела. Это, как мы полагаем, было бы неправильно и не могло быть целью законодателя при формулировании нормы ст.

В данном конкретном деле суд апелляционной инстанции пришел к иным выводам, посчитав действительными сделки, оцененные как ничтожные судом первой инстанции.

Но сами участники этих сделок оставались сторонними наблюдателями этого процесса, ибо не являлись к этому времени лицами, участвующими в деле.

Их интересы не пострадали только потому, что в деле оставались лица с совпадающими интересами, которые и инициировали пересмотр дела в апелляционной инстанции, а затем и защиту соответствующих интересов в кассационной инстанции.

Подобные ход и исход процесса нельзя признать нормальными с точки зрения адекватной защиты прав лиц, производство по делу в отношении которых было прекращено, поскольку в таком случае они лишаются возможности самостоятельно защищать свои права на всех стадиях разбирательства дела.

По этой же причине прекращение производства по делу в отношении только некоторых участвующих в нем лиц не может быть осуществлено, поскольку этим нарушалось бы их право на судебную защиту ст. Второй способ исключения из процесса или точнее, изменения процессуального статуса лица, который использовал суд, - перевод лица из разряда третьего лица без самостоятельных требований в ответчика.

Остается неясным, на каких, собственно, нормах АПК РФ основано исключение участвующих в деле лиц из числа третьих лиц без самостоятельных требований. Нынешний АПК таких норм не содержит, что вряд ли правильно. Судебная практика, в том числе и рассматриваемое дело, "сигнализирует", что, видимо, есть ситуации, которые не подпадают ни под замену ненадлежащей стороны ст.

В частности, когда лицо ошибочно позиционировано в процессе в ненадлежащем качестве, - например, когда оно привлечено в качестве третьего лица, в то время как должно было являться надлежащим ответчиком, и т.

Пока же арбитражные суды вынуждены действовать в меру собственного понимания процессуальной целесообразности, не всегда согласующейся с законом. Заместитель руководителя отдела.

Покупатель — любое физическое лицо, принявшее в полном объеме и без исключений условия оферты совершившее акцепт оферты в соответствии с п. Продавец — Индивидуальный предприниматель Фисун А.

Хроника событий В страховой стаж будут включены периоды работы в качестве самозанятого Правительство внесло поправки в правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Соответствующее постановление от Это значит, что периоды уплаты самозанятыми страховых взносов в ПФР будут включены в страховой стаж. Соответственно, новые поправки определяют особенности зачета этих периодов в страховой стаж.

Советский район

Александр Бычков , юрист, г. При этом наличие такой регистрации само по себе на характер заключаемых сделок и подведомственность споров с участием предпринимателя не влияет, поскольку он всегда может действовать как обычный гражданин. Рассмотрим, как на практике разрешаются конфликтные ситуации по поводу статуса. Разные статусы Обычные потребители, заказывающие на платной основе товары, работы и услуги у коммерсантов для своих личных, семейных, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, пользуются всеми гарантиями потребителя, которые предусмотрены Законом РФ от В отношениях с потребителями коммерсанты лишены возможности предусматривать иные правила, чем те, что прямо предусмотрены действующим законодательством РФ. Нарушение данного требования влечет недействительность условий, ущемляющих права потребителя.

Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ

Главная Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности В книге освещаются все аспекты деятельности индивидуального предпринимателя от момента государственной регистрации до прекращения деятельности. Особое внимание уделяется вопросам налогообложения деятельности индивидуального предпринимателя, особенностям трудовых отношений с участием индивидуального предпринимателя, ответственности за нарушения законодательства о предпринимательской деятельности; даются ответы на наиболее часто встречающиеся вопросы, возникающие у индивидуальных предпринимателей в процессе осуществления хозяйственной деятельности. Книга будет полезна как индивидуальным предпринимателям, так и практикующим в данной сфере юристам, управленческим работникам, студентам, преподавателям, а также широкому кругу читателей, интересующихся вопросами предпринимательства. Этот период, как и все годы проводимых реформ, был сложным и драматичным, но при всех обстоятельствах его определяющей доминантой являлось искреннее стремление изменить в лучшую сторону облик России, укрепить на благодатной российской почве рыночные отношения, придать этим процессам необходимые вектор и динамику. Не все получалось и получается так, как хотелось, но надо признать, что многое сделано для того, чтобы экономика нашей страны развивалась, как и во всем мире, на основе конкуренции, а не на основе директив, приказов и прочих чисто административных мер.

Компания вправе удалять объявления по требованию правообладателя или компетентных государственных органов.

Принят Государственной Думой 16 июля года Одобрен Советом Федерации 17 июля года с изменениями от 30 марта, 9 июля г. Раздел I. Общие положения Глава 1. Законодательство о налогах и сборах и иные нормативные правовые акты о налогах и сборах Статья 1. Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах, нормативные правовые акты представительных органов местного самоуправления о налогах и сборах 1. Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, взимаемых в федеральный бюджет, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе: 1 виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации; 2 основания возникновения изменения, прекращения и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; 3 принципы установления, введения в действие и прекращения действия ранее введенных налогов и сборов субъектов Российской Федерации и местных налогов и сборов; 4 права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах; 5 формы и методы налогового контроля; 6 ответственность за совершение налоговых правонарушений; 7 порядок обжалования актов налоговых органов и действий бездействия их должностных лиц.

Договор оферты

Заявление удостоверяется подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или, в соответствии с законодательством Российской Федерации, данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии п. Приказом Минфина России от

Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля года. В указанном Обзоре, в том числе, было уделено внимание разрешению споров, возникающих в сфере защиты прав потребителей.

Обране Если потребитель недоволен приобретенным товаром Американский писатель Гарольд Коффин называл потребителями рассерженных покупателей. Начнем с тех недостатков, которые условно можно назвать несущественными. По общему правилу, потребитель в случае приобретения непродовольственного товара ненадлежащего качества имеет право требовать ч. Если в товаре выявлен существенный недостаток или установлено, что товар фальсифицирован, потребитель может требовать: 1 расторжения договора и возврата уплаченной за товар денежной суммы; 2 замены товара на такой же товар либо на аналогичный из числа имеющихся в наличии у продавца производителя товар. В качестве примера можно привести абзац второй п. Так, согласно ч. Предъявить какое-либо из перечисленных требований потребитель может только в том случае, если не истек установленный на товар гарантийный срок если товар непродовольственный или срок годности если товар продовольственный. Единственное исключение из этого правила предусматривает ч. В отношении продукции, на которую гарантийные сроки либо срок пригодности не установлены, потребитель имеет право предъявить продавцу производителю, исполнителю соответствующие требования, если недостатки были выявлены в течение двух лет, а в отношении объекта строительства — не позже десяти лет со дня передачи их потребителю. Кому предъявляются претензии по поводу качества товара? Согласно ч.

1) основы правового статуса индивидуальных предпринимателей; . реализует ли конкретное предприятие товары гражданам для их личного потребления или для покупателями-предпринимателями для собственных нужд. Ему принадлежат права на защиту не только деловой репутации, но и чести.

Договор между физическими лицами. Самозанятые граждане либо профессиональный доход

Информация об организаторе электронных торгов, конкурсов или аукционов дополнительно к сведениям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, должна содержать: - правила проведения конкурсов, торгов и аукционов; - порядок регистрации участников. Информация об учреждениях и организациях, оказывающих услуги сторонам сделок по обеспечению электронных процедур, дополнительно к сведениям, перечисленным в пункте 2 настоящей статьи, должна содержать порядок и правила пользования услугами, а в случаях, предусмотренных национальным законодательством, - сведения о наличии лицензии номер лицензии, срок ее действия, наименование лицензирующего органа. Статья 9. Хранение электронных сообщений 1. В случае если в соответствии с законодательством или соглашением сторон требуется архивное хранение отдельных видов электронных сообщений, связанных с совершением электронных сделок, участники электронной торговли обязаны организовать такое хранение соответствующих форм и форматов представления электронных сообщений, баз данных и обеспечить их охрану, защиту, необходимое резервное копирование, целостность и достоверность документированной информации, а также охрану и сохранность аппаратных и программных средств и оборудования, в которых размещены или хранятся сообщения и с помощью которых можно развернуть отображение информации электронных сообщений на экране дисплея для однозначного восприятия, копирования и иного использования. Сроки архивного хранения электронных сообщений, а также информационных систем и оборудования, в которых размещены, хранятся сообщения и с помощью которых можно визуализировать информацию сообщений, должны соответствовать срокам хранения установленных действующим законодательством соответствующих видов сообщений и документов на бумажном носителе, применяемых в торговле и иной коммерческой деятельности.

Профи Винс -

Чтобы получить лицензию в упрощенном режиме, предприниматель должен представить в соответствующий лицензирующий орган заявление и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за предоставление лицензии. Кроме того, в лицензирующий орган нужно представить копию договора страхования гражданской ответственности ИП, заверенную в нотариальном порядке в противном случае копия договора представляется одновременно с оригиналом. Если у индивидуального предпринимателя имеется сертификат соответствия осуществляемого им лицензируемого вида деятельности международным стандартам, представляется копия соответствующего сертификата, также заверенная в нотариальном порядке. Перечень сертификатов соответствия осуществляемого предпринимателем лицензируемого вида деятельности международным стандартам, а также существенные условия договора страхования гражданской ответственности, при наличии которых может применяться упрощенный порядок лицензирования, устанавливаются Правительством РФ. При упрощенном порядке лицензирования проверка возможности выполнения предпринимателем лицензионных требований и условий лицензирующим органом не проводится, а срок рассмотрения документов, представленных для получения лицензии, составляет всего 15 дней. Имейте в виду: предприниматели, получающие лицензию в упрощенном режиме, не подлежат плановым проверкам соответствия деятельности лицензионным требованиям и условиям со стороны лицензирующего органа. В то же время, если действие договора страхования гражданской ответственности или сертификата соответствия международным стандартам истекло до окончания срока выданной лицензии, предприниматель автоматически переводится на общий порядок лицензирования, при котором осуществляется соответствующий лицензионный контроль. При этом он должен помнить, что в течение 15 дней со дня прекращения действия договора или сертификата он обязан проинформировать об этом лицензирующий орган. О продлении срока действия договора сертификата ИП обязан уведомлять лицензирующий орган также в течение 15 дней со дня продления срока действия соответствующего документа.

Акцептом Покупателя считается оформление заказа на предложенный товар на сайте Интернет-магазина. Настоящие Правила условия регулируют отношения между Интернет-магазином и покупателями-гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. С лицами, приобретающими товары в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, Интернет-магазин заключает отдельные договоры купли-продажи договоры поставки , в которых должны содержаться все существенные условия поставки, а также условия по доставке товара. В своей деятельности Интернет-магазин руководствуется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от

То есть с июля любые расчеты с физлицами требуют применения ККТ, если нет специальной льготы; - удержание из зарплаты долга за проданные сотруднику товары, работы, услуги; - продажа билетов в общественном транспорте. Обратите внимание: если расчет ведется между организациями, ИП по безналу кроме случая, когда клиент предъявил банковскую карту , то применять ККТ по-прежнему необязательно. Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого гражданина свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, данное право может быть ограничено.

Ни одно из этих оснований в чистом виде к ситуации прекращения статуса индивидуального предпринимателя не подходит. Претензии покупателей Для потребителей — бывших покупателей товаров и услуг факт утраты физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не имеет значения, если в товарах или услугах, приобретенных в период его деятельности, выявлены недостатки. Могут ли к нему быть предъявлены претензии в защиту прав потребителей, гарантируемых ст. Типичная ситуация: покупатель приобрел сложный технический товар для личных нужд, который сломался полностью утрачены функции, вещь невозможно использовать по прямому назначению в течение трехлетнего гарантийного срока.

Индивидуальный предприниматель Сергунов Сергей Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре о пересмотре решения от В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, просит суд заявление удовлетворить. Представители ответчика, извещенный надлежащим образом в соответствии со статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Власта

    В этой проклятой стране такие знания надо преподавать

  2. Варлаам

    Тарас, разъясните пожалуйста ситуацию с превышением скорости. выписывать штраф будут от 70 км/ч или от 50 . соответственно 110 и 90 км/ч по трассе?

  3. Андрей

    Скажите пожалуста я как мама одиночка не брала отпуск оплачиваемый мне его не давали ,две недели могу я взять компенспцию за 6лет

  4. Серафим

    Нам нужны пенсии и зарплаты гос служащим(ментам которые тырят тебя в своём отделе (испытал на себе)).

  5. Филарет

    Очень вас жаль. Советую подумать над своим будущем. Это начало. За месяц могут начаться грабежи убийства. Отжим имущества. Ужас. вас решили грабить. Потому что вы ближе к России не только физически но и духовно. Мира вам.

  6. Регина

    Если авто с аварийкой стоти, ынспектор ловит момент когда она тухнет и снимает. Нарушаааем.

  7. Сильвия

    Так и не понятно осталось достаточно большая сумма это сколько?

  8. biosasearch

    1. И самое главное порох не выиграет выборы! Отсюда и внезапное положение.

  9. comipul

    Тарас, кто спонукал тебя к ютуб деятельности?

  10. Лавр

    Да, да, будучи студентом 4 способ был такой, много знакомых попадало особенно в Харькове. А какой бы мог быть выхрд с него?Разве это не мошенничество?

  11. littcatsforhu

    Неужели такие лохи найдутся! Кто придет с военным билетом, пойдет заявление писать! Россия ты совсем сума сошла, народ мозги себе вставьте!

© 2018 thehushnow.com